Avtalet som aldrig kom? Del 2

2009-12-29 08:38, Edited at: 2010-06-11 12:38

En fråga som kan vara berättigad att ställa är huruvida det är möjligt att bedriva förhandlingar under drygt ett års tid utan att något läcker?

Om man nu inte vill kalla tomten Thorwalds svammel som läcka? Avtalsförhandlingar ska nu ha pågått i drygt ett års tid, dessutom ska ett "avtal" ha spruckit, inget har läckt ut därifrån heller, inte ens vem den eventuella partnern var, är detta möjligt?

Jag pratar naturligtvis om Epicepts påstådda avtalsförhandlingar, ja, jag skriver påstådda, för frågan är om det överhuvudtaget pågår några förhandlingar? Kan bolaget ljuga/skoja om detta? Ledningen har ju fört aktieägarna bakom ljuset förut.

Handlar nästa PM om omvänd split och nyemmision? Nästa kanske handlar om att förhandlingarna spruckit igen men det kvarstår flera potentiella partners. Vi jobbar stenhårt på ett avtal. Så har det låtit i över ett år.

Frågan kvarstår, finns det en möjlighet att inget skulle läckt ut? Jag tvivlar på det. Med flera företag inblandade plus att ett avtal ska ha spruckit skulle NÅGOT ha läckt ut..

Slutsatsen blir att det pågår inga förhandlingar, följdfrågan blir då varför? Då måste det bero på att Ceplene helt enkelt inte är det lysande läkemedel som vi trott..

Men men, jag behåller mina aktier några år till..

Undrar hur många omvända splittar och nyemmisioner det blir under 2010? En omvänd split lär det bli och troligen 3 emmisioner, för något avtal lär det aldrig bli, då krävs det ju förhandlingar..