Antisoma vs. Epicept
2010-03-30 08:16, Edited at: 2010-06-11 12:52Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
På senare tid har intresserade aktieägare i Epicept förmodligen läst på lite om Antisoma, dels från min tidigare blogg samt deras egen webb site. Orsaken till detta var ett luddigt pressmeddelande från SIX som nämnde substansen AS1404 och Ceplene i samma artikel. Förutom att detta var rent fakta fel och det var AS1411 man menade så används Ceplene och AS1411 för helt olika faser i AML behandling. Då Ceplene används för så kallad remission maintenence och AS1411 används för att få patienter i remission. Dessutom har inte Antisoma någon substans AS1404 utan den heter ASA404
Igår kablades det ut nyheter om att Antisomas läkemedelskandidat ASA404 hade misslyckats att uppvisa effekt mot lungcancer i den registrerings grundande fas III studien som utfördes av Novartis. Nyheten skapade ett närmast historiskt fall i aktiekursen på 71%. Följande nyhet beskriver mer ingående om misslyckandet samt övrig finansiell information
http://www.ft.com/cms/s/0/770f3950-3b42-11df-a1e7-00144feabdc0.html
Antisoma som har 2 andra läkemedelskandidater som bägge är menade för AML, varav AS1413 som ligger i fas III är menat för ”secondary AML”, dvs AML som uppstått av en tidigare blodsjukdom eller behandling med kemo terapi. AS1411 som jag beskrivit tidigare är för att behandla AML patienter så de hamnar i remission och förhoppningsvis en längre sådan. Bolaget säger sig ha ca 45 miljoner pund i kassan och siktar nu in sig på och hoppas på AS1413 som ligger i fas III, kassan bedöms räcka till slutet av 2011 och studieresultat av fas III AS1413 förväntas komma innan dess.
Värdemässigt så kan man säga att Antisoma förlorade ca 130M£ av sitt värde. Det måste nästan vara något form av rekord.
Antisoma handlas på London börsen.
Pfenix