Eniro utlicensierar varumärket

2010-08-25 09:14, Edited at: 2010-08-25 09:44

Vad är det som Eniro har gjort? Får de betalt för att låna ut sitt varumärke till Fonecta?

Varumärket Eniro kommer under en övergångsperiod att utlicensieras till Fonecta. Transaktionen väntas vara genomförd senast i mitten av september i år.

Vad är det som Eniro har gjort? Lånar de ut varumärket till Fonecta? Erhåller Eniro ersättning för detta?

I hur stor utsträckning, och i vilken mening kan man låta någon annan använda ett välkänt varumärke.

Jag känner att jag inte har en susning vad detta kan innebära. Men måhända så finns det kunniga personer på forumet som känner sig mer välbekanta med utlicensiering av varumärken.

En sökning på Google, ger föga upplysning. Där förekommer begreppet främst i samband med utlicensiering av läkemedel.

Kontexten kan se ut så här. Exemplet är från 2006.

Medivir är nöjda med utlicensieringen
av projekt från Medivir HIV Franchise. Man kan inte
förvänta sig en ulicensiering av MIV-310 till en aktör av
tyngd som Bristol Myers Squibb då läkemedelskandidaten
tidigare har återlämnats till Medivir.
"Vi är väldigt nöjda så här långt" med ulicensieringen
av projekt från Medivir HIV Franchise, säger Medivirs VD
Lars Adlersson under Financial Hearings Health Care dag.
Försöken att utlicensiera projekten inom Medivir HIV
Franchise kommer att pågå till slutet av innevarande år.

Det finns fler frågetecken: Vad innebär "under en övergångsperiod". Finns det kriterier för hur lång den kan bli, några förbehåll?

Vad innebär detta för Fonecta, vad vinner de på att Eniro utlicensierar varumärket till dem?

Hur går en transaktion till i praktiken? Vad är det som flyttas?

Varför är datumet, "senast mitten av September" så oprecist?

Borde fler bolag på marknaden göra samma sak. Är detta lönsamt?

Många frågor, få svar.....