En söndag i tv:s tecken är i och för sig inget ovanligt för mig, men igår innebar det 3 timmar ekonomi i och med att Svt sände Agenda special och dokumentären “När oljan tar slut”.
Agenda bjöd enligt min åsikt inte på några större nyheter. Sändningen kan väl närmast beskrivas som en sammanfattning av senare tids nyhetsflod.
“När oljan tar slut” var mer intressant. Intressant i det hänseendet att senaste ekonomirelaterade boken som jag läste var “The last oil shock” av David Strahan. Boken kan nästan ses som en textversion av dokumentärer, med vissa undantag.
Boken tar ett bredare grepp om hela oljeproblematiken. Författaren redovisar utförligt alternativen till oljan (naturgas, kol, vätgas, vindkraft, sollceller, bioetanol, biodiesel mm). Min uppfattning är inte att David är negativ till de olika alternativen bara för saken skull. Utan han redovisar problematiken med de tex otoligt stora arealerna som skulle gå åt vid bruk av vind och solkraft för att täcka oljeförbrukningen. Den konkurrans som kommer och uppstå om jordbruksmark för att antingen producera mat eller biobränsle. Att ersätta bränslet för landtransporterna framstår dock som icke omöjliga, men svåra. Vad som är värre verkar vara bristen av alternativ för bränsle av flygtransporter. Inga riktiga alternativ finns för tillfället enligt David.
Min tolkning av David är att det troligaste alternativet för att mildra oljechocken blir en allt större övergång till naturgas och kol, med de brister detta innebär. Sedan återstår att se hur länge dessa räcker innan de också står inför en peak, förhoppningsvis har de alternativa energikällorna hunnits att utvecklas så de blivit ekonomiskt lönsamma.
Han skriver även om: det faktumet att trots 40 års teknisk utveckling hittas allt mindre olja för varje år; den olja som hittas finns i allt mindre fält; teknisk utveckling gör att större del av oljan kan utvinnas ur fälten men att detta inte täcker upp den ökande efterfrågan; den stora ovissheten som finns om vilka siffror som stämmer om denna vår absolut viktigaste råvara; politikers ovilja att agera i förebyggande syfte, åtgärder blir ett resultat av kriser och inte ett förhindrade av dessa.
Listan går att göra längre med ämnen han behandlar men det var några veckor sedan jag läste boken och jag har den inte framför mig för tillfället.
Minst nödvändigt i dokumentären var väl ändå den om London-snubben som bunkrade konserver och liknande. Tillförde väl inte så mycket, eller?
Så hur ska världen fortsätta att utvecklas nu när den lätta, billiga “finoljan” håller på att ta slut? Tungolja och oljesand ersätter, javisst? Men vid vilket pris är oljan för dyr att utvinna och alternativa bränslena billigare?
Jag tyckte dokumentären var intressant. Rekommenderar också er att läsa “The last oil shock” om ni vill gräva mer, vare sig man tror på peak-oil eller inte.
Min uppfattning är även att det finns en lättöversiktlig mängd peak-oil/alternativbränsle böcker (av en orsak???). Kan någon där ute rekommendera en bra bok som försöker motbevisa peak-oil. Själv har jag svårt att inte se denna topp inträffa inom en framtid men jag vill ändå vara öppen för argument som kan ge mig bevis på det motsatta förhållandet.
“I felt like putting a bullet between the eyes of every Panda that wouldn’t screw to save its species. I wanted to open the dump valves on oil tankers and smother all the French beaches I’d never see. I wanted to breathe smoke.” - Narrator