Discover vad som överlever COST of INVESTING

2008-12-04 16:22, Edited at: 2010-06-11 11:57

Du är säkert döpt til Joakim Von A. Du är säkert född i de mest välsituerade av samhällen. Du är säkert tillhörande en familj som ägt & styrt och påverkat i århundraden. Men om du inte är allt som beskrivs ovan hur överlever du då de fällor och systematiska mjölkningar som decimerar en matris på förslag till affärstillfällen?

Börja med att studera compricer eller pricerunner gentemot mäklare och depåer. Studera deras priser räntor och villkor.

Ställ dig frågor:

1.Hur många affärer -Notor tänker du sänka - skänka till "arrangörerna"

2. Vilka mäklare uppnår samma kostnadsintervall men i olika steg?

3. Vilka intervaller i dubbla led fungerar till slut som "väggar av kostnader som gör att en kundgrupp placerare avskärmas ifrån en bättre marknad?

Jag håller på att föregå marknaden med gott exempel och tänker på basis av de kostnader som branschen envisas med att behålla när alla andra förlorar jobb och rikedom att decimera de affärslägen/möjliga transaktioner så att börsen ska sluta vara en levande motsvarighet till det spel de flesta har på sin dator som kallas RÖJ. Det innebär att när den ena mäklaren tar summan i fjärde kolumnen och nästa mäklare tar samma summa i en helt annorlunda kolumn så förvandlas vissa aktier och samtliga deras transaktioner till en byggkostnad för samtliga mäklare uppdelad på den enskilda kunden. När man applicerar den på marknaden enligt den valda mängden acceptabla priser så framstår bilden mkt klart.

Om då det efter MINDRE än det antal aktier dessa siter Compricer och Pricerunner föreslår för indelningen av placerare får "kostnader" att konvergera: Oavsett Liten aktiv och daytrader då tar det ett par rejäla omgångar av affärer innan man ser systemet.

De omsättningstal som föreslås är också helt orealistiska på dagens marknad. Spela hellre RÖJ på din dator och kom ihåg: Utslagning skapar ODDs menade att skapa en hunger to get EVEN next time.

Lösningen? Branschen ska anpassa sina kostnader och banta sitt fläsk eller åtminstone jag byter en 7 rummare mot en tvårummare i långsiktigt förtroende för att insats ska överleva kostnader i en bild av den inredningsvärld som jag uppfattar. Vissa tal ska bara försvinna ur kalkyl! Men fatta att om omsättning halverats för somliga year on year så är det bara att fimpa dom som inte klarat sin egen så kallade "produktion" och jag anser att det finns massor av varmluft i deras siffror. Kopplar du då in deras "investmentbolag" och studerar deras så kallade "substansvärden" så kan ju vissa se fram emot en utveckling B.U. i R.Epris i repris.

Det ska inte vara statliga insatser och räntesänkningar som ska skapa utrymmen inom ekonomin. INGET antal aktier under elefantnivå och storägare ska påverkar stora stabila bolag som jag anser det görs idag. Då kan man ta dessa stora giganters insatser och ifrågsätta dem intill 17:e decimalen.

Jag fortsätter min utredning och inväntar bestraffningen ifrån den grupp som enligt de översta raderna troligen inte har haft kontakt med livet under hela sin livstid. Den som studerar andra kanaler på TV än Bloomberg och CNBC upptäcker ett arbetsliv de spelar RÖJ med dagligen.

Jag är ganska trött på att min insats påverkar så mkt som den gör. Eller så är den information jag får ifrån mina mäklare lika mkt ägd och kontrollerad och uppvägd på förhand att kostnadsväggarna är ämnade som garbagecompactors.

Ja då är det så att när fler och fler affärslägen elimineras på förhand och förutses av undertecknad förvandlas utrymmet de en gång fyllde som ramar för insikten att INDEX är bara sprickor i fasaden.

Då blir handlingsfriheten lika begränsad som en garbage compactor i STARWARS ju mer aktiv du är!

Idag handlade jag på marknaden och 3 minuter senare reverserar min mäklare ordern. Grattis! Det talet i ALLA aktier är härmed eliminerat. Den aktien har haft en trend som skrivits i media om och som skapat VÄRDEN större än mina. Och den aktien har jag arbetat med under många tillfällen under en viss tid. Det handlar inte om att jag anser att marknaden har fel. Jag ifrågasätter att det överhuvudtaget existerar en marknad och ska jag flytta mäklare och det får konsekvenser för 15% av handeln i ett större företag för den mäklaren , ja då ska jag hellre skaffa mig 100 mäklare och äga 1 aktie per bolag och invänta att ett visst antal mäklare kommer att försvinna men aktierna är mina och bolagen överlever finansbranschens stålbad.

Vilka mäklare det gäller och vilka bolag som har en bättre potential är lika självklart som första klass i skolan.

Konsekvensen för att tiga om det som för närvarande borde vara värt minst 104700 kr betyder förvandling av ett index från sub 200X+23^2-7 till sub 300X-38^2+2