Vad har hänt i Commodity Quest (fd Benchmark Oil**)** sedan jag skrev bloggen att ”skojare styr Commodity Quest”? Ja, följande:

  • Commodity Quest dåvarande styrelseordförande är misstänkt grovt svindleri
  • Huvudägare och medlem av Commodity Quest:s valberedning (den som utser styrelsen) blev misstänkt för grovt bokföringsbrott(tillsammans med sin fd riks- och tv-kända hustru.)
  • En tredje riksbekant champagne sprutande huvudägare blev dömd till fängelseför ekonomisk brottslighet

Den unge koleriske vd:n Petter Elmstedt vägrade tillsammans med styrelsen på Commodity Quest bolagstämma våren 2010 att svara på frågan vem som stod bakom det bolag som Commodity Quest, skulle förvärva den dyra grusgropen i Filipinerna av. Allt detta skulle ske till enbefängt hög värderingav grusbolaget som skulle betalas med löjligt lågt nertryckta Commodity Quest aktier, med ENORM utspädning för COMQs aktieägare som följd. Självklart visste Petter Elmstedt att det var ovan nämnda båda huvudägare i valberedningen som stod bakom bolaget, dvs han som utsåg den styrelse som beslutade om den löjligt nertryckta emissionskursen, vilket Commodity Quest betalde huvudägarens högt värderade bolag med. Men Petter Elmstedt låtsades inte veta om detta. Skojeri på hög hög nivå av Petter och Co. Man undrar om det inte är kriminellt beteende?(svindleri?)

Intressant blir det dessutom när Commodity Quest och vd Petter Elmstedt skyller Commodity Quests tidigare misslyckanden genom åren och höga kostnadsstruktur på tidigare ledning. Förvisso inga W Buffet aspiranter, men man kanske skall fråga Petter Elmstedt varför han då tog ut en garantiersättning på 10% och 100 000 kr i ett dåraktigt lågt värderat Commodity Quest. Varför 10 % i ersättning när det inte finns någon risk i bolaget och bara kassan i Commodity Quest var värt mera än vad Commodity Quest värderads till i emissionen?? Bondfångeri!! Dessutom bör man fråga hur Petter drastiskt sänkt kostnaderna i Commodity Quest, vilket han påstår, när nuvarande styrelsemedlemmar och huvudägarefakturerar löjligt höga ”konsultarvoden” och resultaträkningarna visar annat? Skojeri! Kanske bättre om pengarna finns kvar i Commodity Quest än i Petter Elmstedts fickor, eller? Men det kanske inte är vd:s och styrelsens intresse och uppgift att ta tillvara på Commodity Quest och aktieägarnas bästa…? Ta ert ansvar och skyll inte på andra!!!

Intressant är även att kommande emission nu 2011 inte alls har samma utspädning som tidigare i Commodity Quest. Det kanske har att göra med att Skojarna inte vill bli utsatt för samma utspädning som vi andra blev en gång i tiden?? Skönt i alla fall att mannen bakom allt detta, den tidigare nu brottsmisstänkte styrelseordföranden, snart kommer att sitta där han hör hemma, dvs bakom lås och bom..

Nä, jag har lärt mig att track record och förtroende för styrelse och ledning betyder ALLT när investering skall ske i bolag som Commodity Quest.

Så, hade jag rätt för ett 1,5 år sedan då jag skrev ”skojare styr Commodity Quest”?