Är BVT århundradets felvärdering av kända fakta efter nyheten 3 juni ? Åtminstone antyder min tolkning av BVTs nyheter och förtydligande info på hemsidan det.
http://www.bonaventure.us/jamesbay.htm
Borresultaten väntas börja inkomma från K9 från och med juni/juli 2008. Efter de första borrningarna har meddelats att åtminstone radioaktivitet kunna mätats på djupet vilket ökat sannolikheten att det finns uran även där.
Den 3 juni kom ett svårtolkat informationsspäckat pressmeddelande som verkar innebära att det sannolikt fanns uran i 19 av 25 borrhål med betydande radioaktivitetsförhöjningar på i snitt 39 meters djup. Hur dessa radioaktivitetsvärden förhåller sig till de ytnära uranhalter på 0.14 % som faktiskt uppmätts tidigare är oklart pga olika mätmetoder, men eftersom radioaktiviteten var relativt låg ytnära i borrhålen kan detta antyda att det fanns ännu högre uranhalter i riklig mängd på djupet, och i så fall bör K9 innehålla mycket stora mängder uran eftersom det skulle röra sig om betydligt högre uranhalter än Rössinghalter på ca 0.032 %.
Av K9:s “maximala” potential 800 M lb uran enligt min BVTanalys som räknade med 85 meters djup skulle det i stället kunna finnas över 0.14/0.032 x 39/85 x 19/25 x 800 M lb vilket t o m blir över 1000 M lb vilket vore fantastiskt bra dvs t o m ÖVER maxkalkylens !
Detta gäller under förutsättning att hela den intressanta volymen har uranhalter som i genomsnitt överensstämmer med dessa 25 borrhåll. Dessutom har BVT uppgivit att det mest intressanta området inte kunde borras i detta skede. Å andra sidan kan mindre intressanta områden avsiktligt ha undvikits. Men nästan hur konservativt man än räknar verkar det ge enorma uranmängder om ytnära nivåer…
Tilläggas skall att radioaktivitet kan härröra från andra grundämnen än uran. Om principen i min beräkning ändå är rimlig tyder i vart fall detta på att sannolikheten faktiskt är hög att K9 innehåller mycket eller enormt mycket uran och BVT kan bli en succé när de kemiska labsvaren kommer, även om det verkar för bra för att kunna vara sant – i synnerhet som börskursen föll den 3 juni och efter ett förtydligande pressmeddelande 5 juni inte kunde återhämta sig utan låg en bra bit under kursen före 3 juni.
Telefonkonferensen på måndag borde få fler att tänka i dessa banor tycker jag…