Jo det är naturligtvis så att FED känner sig tvungna att sänka räntan. Det behöver inte blir fel (även om storleken på sänkningen om man ser i ett 2-3 månaders perspektiv definitivt kan diskuteras i synnerhet om den följs av ny sänkning imorgon) men blir helt verkningslöst och kanske till och med negativt om det inte går i hand med andra stimulerande åtgärder. Infrastruktursatsningar, företagsstimulans, skattelättnader m m.
Det amerikanska konsumenter (och inga andra heller för den delen) behöver just nu är inte att ha tillgång till mer kapital i form av billiga lån. Räntorna är redan ganska låga (i ett historiskt perspektiv) så räntesänkningarna bör ha marginell effekt på deras amorteringsproblem. Det de behöver är extra pengar i plånboken och detta sker enbart om de får nya jobb, skattelättnader av något slag eller annat. Det trista är att de som är mest utsatta kommer sannolikt inte påverkas av något skattepaket (de ligger väl under gränsen redan) Skulle de göra det så kommer det mesta gå till skulderna och ej till konsumtion. Bankerna kan må hända skatta sig lyckliga (det blir vinster som kan övergå i fina bonusar) men ekonomin mår naturligtvis inte bättre om folk inte kan bibehålla sitt tidigare konsumtionsmönster. Jag har sagt det förr, jag skulle inte vilja sitta på Big Bens plats idag. Det är ett tufft år han har framför sig. När den ena branden släcks, blossar det nog upp en annan på ett annat håll.
När det gäller banker så tycker jag att man måste ta konsekvenserna om man nu har gjort dåliga affärer (subprime bl annat) FED ska verka för att bibehålla prisstabiliteten i systemet, visst. Men det ska inte se till att rädda dem som gör katastrofala affärer. This is up to the market! Visst vill man inte ha någon bankkris men det vore sannerligen inte fel om någon fick stryka på foten för att alla andra lär sig en läxa att bankverksamhet innebär också tankeverksamhet inte enbart bonusdelning för de som finns i topp.