Därför blev förvåningen mäkta stor efter hans inlägg förra veckan i Svd om bostadsrätter.
Han ville påskinna att alla de som blivit miljonärer i Sverige på sina lägenheter (bostadskarriär) ej hade tjänat några pengar. De hade inte vunnit mer än inflationstäcknining och där med skulle de gärna kunnat låta bli att äga sin bostad.
Min bloggkommentar; Naturligtvis har bostäderna följt med inflationen i sin värdeutveckling. Men det är ju därför bostäder varit så bra. Dessutom har de som bott i dem haft en bostad. De har betalt hyra till sin själv. Och blivit miljonärer.
Hade de haft den summa de en gång satsade på sin bostad på bankbok i stället, hade det inte varit inflationstäckning givetvis.
Guld har ju också följt inflationen. Aktier har väl överstigit inflationen många gånger om. Huruvudida lönerna följt inflationen eller överstigit den får väl nationalekonomer svara på.
Men tillbaka till bostäder. Några familjer som blivit miljardärer i landet Sverige på att äga hyreshus de senaste femtio åren är Lundbergs, Wallenstams m.fl.
Är det de uppnått endast att de fått inflationstäckning.
Hade de som köpt bostadsrätter låtit bli detta, hade Wallenstams och Lundbergs blivit rika på dessa lägenheter också!
I dag är det Balder med Erik Sellin som håller på att bli miljardärer på bostäder. Är det bättre att han tjänar pengarna än att vanliga svenskar gör det?
Vem har fått bäst inflationstäckning, Wallenstams. Lundbergs, kommunala bostadsbolag? Är det de hyresgäster som betalt hyran till dem eller…..?
Om svar ombedes i kommentatorsrutan här nedan!