Läser att mäklarhusen inte vill slopa handeln med börsposter för att prissättningen skulle bli svåröverskådlig. Vad menar dom med det ? Vadå svåröverskådlig ? Är det dyrare att handla 496 aktier istället för 500 st ? Eller är det svårare att räkna ut beloppet ? Miniräknare fram. Hur svårt kan det vara….Vi pratar ju inte raketforskning direkt…
På Helsingforsbörsen fungerar det ju utmärkt sedan ett par år tillbaka, och likviditeten har ökat liksom antalet avslut. Det är väl alldeles utmärkt om man kan köpa exakt det antal aktier som plånboken tål än att inte kunna köpa alls. En udda order hamnar ju nu i småorderboken och det är långt ifrån säkert att den “udda” ordern går igenom då det måste hittas lite slattar här och där för att få ihop den. Kan ta lång tid. Jag tycker det är synd att mäklarhusen är så stockkonservativa och inte vill prova nya saker. Likadant är det med A och B aktier . Här skiljer man på pengar och pengar. Vissa aktieäkares aktier (läs röster) är helt enkelt mer värda än andras trots att det nominella priset på aktien är samma. Varför är det såhär ? EU har ju påtalat detta flera gånger att Sverige ska slopa förfarandet med A och B aktier men det verkar inte bita. Makt släpper man ju som bekant inte ifrån sig hur lätt som helst.
Jag tror att det skulle främja handeln om vi slopar börsposterna och likviditeten i många av dom mindre bolagen skulle öka och vi kanske skulle bli av med en del av Market makeruppdragen. Bara det att det behövs en Market maker för ett bolag visar ju klart och tydligt att handeln ine fungerar riktigt som det är tänkt. Bättre med flera udda, små, avslut än inga alls…
Slutsats: Våga prova handel utan börsposter så ser vi snart om det fungerar eller ej..
Kalles farsa