Handelsbanken: visar kraft!
2008-04-07 00:21, Edited at: 2011-03-11 05:35Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Svenska Handelsbanken är på dekis. Svårt att ta till sig att en så bra och fin bank stupar så här. Men styrelsens resoluta handlande är positivt och inger stort hopp!.
När finansminister Anders Borg var på möte med övriga finansministrar (6 april 2008) så uttalar han sig så äar om den svenska krisen,
- Vi kanske inte har sett början på slutet av krisen, men kanske slutet på början. Även om det är så tar det tid för bankerna att återställa sina balansräkningar.
Det är alltså bankerna som är problemet i den svenska finanskrisen. Mycket skall göras!
Men min personliga uppfattning är att ingenting i stort sett gjorts ännu. Högst några miljarder är tagna (bland annat en miljard på SEB).
Men Svenska Handelsbanken kom starkt på första kvartalets sista dag (31 mars 2008). Viktiga signaler var att Handelsbanken upphör med handel i eget lager i USA.
Det är ett oskick i de svenska bankerna som inte nöjer sig med att utföra sina kunders handelsordrar. Nej, man skall själva visa sig på styva linan och tjäna pengar på egen handel. Men bankfolk har ingen "affärs-näsa", de skall hålla sig till sin last. Uppgiften är att förmedla affärer åt sina kunder. Tyvärr har det gått bra med "egen" handel i flera år under 2000-talet. Det har gjort att många trott sig vara brillianta och oslagbara, inte bara privatpersoner utan även banker. Riskerna har blivit större och större allteftersom vinsten stegrats. Sedan kommer de dåliga tiderna (slutet av 2007 och hittills 2008) och då har bankerna och inte minst Handelsbanken gått på mina efter mina.
Det är mänskligt och det är förståligt och i någon mån försvarligt, vad som hänt! (Man ville ju väl genom att tjäna mer pengar till sin bank).
Vad som inte är försvarligt är att inte redovisa rättvisande.
Det har inte SEB gjort hittills och troligen fler banker brister här.
Bara två banker har handlat bestämt.
1) HQ Bank tog direkt tag i problemet redan i augusti 2007. Verkställande direktören åkte ut med dunder och brak. Förluster togs fram direkt och det blev nedskrivningar. Avdelningen för handel i eget lager avskaffades omedelbart.. Heder åt HQ!
2) Det dröjde sju månader innan Svenska Handelsbanken reagerade. Men när de vaknade till den 31 mars 2008 så handlade de lika kraftfullt som HQ. Nu var det ordföranden i Handelsbanken som åkte ut. Som fick ta sitt ansvar. Precis som med HQ Bank kommunicerade man med aktieägarna att det begåtts fel och en person i hög ställning får ta ansvaret.
Det allra viktigaste budskapet som styrelsen i Handelsbanken signalerade var dock att nu får det vara slut på bokföringstrixandet. När styrelsen i ett pressmeddelande klart ger uttryck för att tradingförluster som gömts i "eget kapital"-kolumnen nu skall fram som förlust är det mycket viktigt. Jag har i stort sett i alla mina analyser på redeye.se och i ett otaliga bloggar pekat på det fullständigt omoraliska i ett inte redovisa förluster utan dölja den som minskning av eget kapital. Alla vet ju att eget kapital är den bokföringsterm som används i redovisning för att visa vad aktieägarna i verkligheten äger. Man tager alla tillgångarna och minskar med skulderna och då blir det förhoppningsvis något över och det är ju aktieägarnas "eget kapital".
Det är ju det som skall öka förhoppningsvis år efter år. Om utdelningen blir stor så minskas ju det "egna kapitalet" med lika mycket. Men det gör ju ingenting. Det kommer aktieägaren tillgodo. Vice versa så om utdelningen blir liten så blir det "egna kapitalet" större. Vad Handelsbanken under förra året gjort är att gömma undan en tradingförlust på en halv miljard genom att minska eget kapital. Det ar sedan lätt att öka på det egna kapitalet med lika mycket genom att värderingshöja något värde inom banken. Hokus pokus förlusten är borta!
Men nu har styrelsen i Handelsbanken satt klackarna i golvet och de har slagit sina nävar i bordet. Det är Fredrik Lundberg som varit med vid bordet. Det är Antonia Ax:son Johnson (genom sin make i styrelsen} som blivit upprörd och vill ha stopp på det som hänt i Handelsbanken. Det är många av Industrsveriges toppar som vaknat upp och blivit förbannade.Den här ilskan gör att jag tror att Svenska Handelsbanken går något stort till mötes. Jag vill därför sätta ett KÖP för denna bank. Det skall uppmärksammas att vi i Sverige har ett oligopol inom banksektorn. Kunderna får liten ränta på sina konton och skillnaden till utlåningsräntan är markant, nästan av ocker-karaktär. Det borde inte gå att förlora pengar på svensk bankverksamhet. Det är nästan en prestation i sig att förlora pengar på en rörelse som har så goda förutsättningar. Svenska Handelsbanken och de flesta andra svenska banker har lyckats med det omöjliga bokföringsåret 2007, men än en gång. SHB har i alla fall vaknat!