Blankning får börsen att deppa - del 2

2007-11-04 13:13, Edited at: 2010-06-11 10:48

Nu är jag tillbaka med nya krafter. Sovit gott hela natten. Man säger att sömnen är den bästa medicinen.

Fortsätter skriva från SvD-artikeln:

Man kan och skall naturligtvis aldrig förhindra att in storägare av en aktie arbetar på samma sätt som en blankare med snabba utförsäljningar och återköp på lägre nivåer. Men då är det inte blankning.

Det förkastliga med blankning är att pensionfonder och finansiella institutioner lånar ut sina ägares aktier mot en ringa avgift till blankare och därmed bidrar till en sänkning av kursnivån, som därmed indirekt skadar deras direkta ägare och intressenter. Och detta sker utan att dessa har kunnat ge något medgivande till utlåningen eller som när det gäller det stora flertalet småsparare i pensionfonder utan att dessa ens förstått vad som pågår.

Det hävdas mellanåt att aktieköp med belånade aktier är samma sak fast tvärtom. Detta är fel eftersom aktieköpet då gäller aktie "som finns" och har en ägare. Den säljer endast om priset är intressant. En blankare däremot säljer en "aktie som inte finns", men när den redan har en ägare som aldrig skulle drömma om att dumpa den och därmed motverka sina egna intressen.

De institutioner som medverkar i aktielån utan depåägares kännedom eller fonder som gör samma sak utan att fonddelägarna kan påverka begår därmed egentligen en kriminell handling - egenmäktigt förfarande över andras egendom. Därmed kräver jag en ny lagstiftning och riktlinjer för fondernas agerande. Alternativt striktare regler mot blankningsaffärer på Stockholmsbörsen bör genomföras omedelbart.

Jag skrev artikeln den 9 juli 2002 - på den tiden var folket förtroende till Stockholmsbörsen mycket dåligt. Blankningsaffärerna var i högsta grad populärt och knäckte många småspararnas ekonomi. Artikeln har fått Finansinspektionen införa nya striktare regler när det gäller aktielån.

Skriver mer om det senare. Ha en skön söndag!

Må så gott, Oskar Fredrik