Blankning är ett hett ämne i dessa domedagstider. Att få blanka aktier eller inte, thats the big question. Visst bör man få lov att “hyra aktier” av dom som är villiga att hyra ut dom till dig mot en skälig ersättning. Ingenting är ju som bekant gratis. Privat egendom gör man som man vill med ju . Lån kanske är ett bättre ord, men eftersom det kostar att låna aktierna så är det nog helt ok att kalla det hyra. Att låna någonting brukar ju vara gratis. Varför lånar man då aktier av en helt okänd person/institution mot betalning ? Man har ju ett syfte med förfarandet och det måste ju vara att tjäna pengar på “lånet” av aktierna.
Man har naturligtvis en plan, och det är att sälja av dom lånade aktierna vid rätt tillfälle och sen hoppas man på att kursen sjunker och då köper man tillbaka aktierna och lämnar tillbaka dom till den rättmätiga ägaren. Det är naturligtvis mer sofistikierat än att bara hoppas på att kursen ska sjunka.
Drevet luktar pengar och nu är jakten igång. Fullmåne och man kan höra ylandet…Frågan är om det inte kan missbrukas så till vida att flera stycken blankare gör gemensam sak och börjar blanka stora mängder aktier i ett specifikt bolag och med ett plötsligt överutbud av aktier mot det vanliga snittet, så kommer naturligtvis kursen att sjunka till förtret för den vanliga aktieägaren. Om börsen samtidigt är inne i en negativ trend så förstärks naturligtvis nedgången av stora utförsäljningar…
Jag läste en analytikers förklaring till varför Karo Bios kurs gick ner så kraftigt dom senaste dagarna, och förklaringen var den att att det fanns ett plötsligt överutbud av aktier p.g.a belånade portföljer och därmed en hel del tvångsförsäljningar. Alltså fler aktier än normalt fanns till försäljning, och därför faller kursen, enligt analytikern. Om man nu applicerar samma scenario, fast med hjälp av blankade aktier, så borde ju rimligtvis resultatet bli det samma, nämligen kursfall. Bra för blankaren och mindre bra för köparen. Vi lever i en fri värld och man får ju skylla sig själv om man är så dum att man köper… Eller ? Jag anar ändå lite kursmanipulation i förfarandet…
Vad jag efterlyser är spelregler som alla begriper . Enkla, tydliga, och glasklara. Jag tror att det är alldeles för lätt att manipulera en aktiekurs idag med hjälp av stora mängder utlånade aktier, och med hjälp av lite desinformation via media, så skapar man lätt osäkerhet kring ett specifikt bolag. Swedbank är väl ett bra exempel…
Dom utlånade aktierna är i vanliga fall inlåsta under mycket lång tid, och om dom inte lånades ut så skulle det inte finnas ett plötsligt överutbud av aktier. Handeln och den normala omsättningen skulle vara just precis, normal. Placeringshorisonten bland en del av utlånarna sträcker ju sig upp emot 30 år. Pensionsfonder bl.a…Jag skrev i bloggen “Ger jag blanka f-n i " att jag hade läst i en hel del tidningar att blankning behövs för att balansera marknaden. Utan blankning är alltså marknaden obalanserad märkligt nog. Kan det verkligen vara så ?
Frågan kvarstår dock, är blankning bra eller dåligt för börshandeln som helhet ?
Jag tror att det enda som balanseras med blankningen är blankarnas plånbok.
Kalles farsa