harre34 avråder i en blogg från att köpa aktier i det mycket lilla olje/gasbolaget Caucasus oil som är noterat på Aktietoret (AT). Jag håller med honom i den analysen. Den största anledningen dock, till att man bör vara ytterst försiktig med en investering i Caucasus oil är just att det är noterat på Aktietorget. Jag tror att många småsparare inte inser vad Aktietorget är för något. Köp en trisslott istället ;o)

Aktietorget är inte en auktoriserad börs med marknadsnoterade aktier i vanlig benämning, utan det drivs som ett värdepappersbolag där aktierna inte är att betraktas som noterade, i formell mening, utan onoterade. Aktietorget är till för just företag som inte klarar av dom hårda formella krav som en riktig börs ställer. Ägarspridningen är för liten och det finns inte samma genomlysning av bolagen och det finns inte heller någon myndighetstillsyn eller annan reglering av verksamheten som krävs på dom riktiga börserna. Man kan alltså sålla ganska hårt med vilken information som ges ut till hugade spekulanter.Det ställs heller inte samma krav på revision som det görs på bolagen som finns på riktiga börser.

Det enda sättet att få ihop kapital för dylika bolag är just en “marknadsplats” där det finns gratis pengar att hämta. Ofta är det mycket snack och liten verkstad.

Som aktieägare är du helt utlämnad till företagets visioner och information och risken är extremt hög, enligt mig. Jag har mig veterligen aldrig investerat i bolag som finns på AT. Jag är förvisso en risktagare men det måste vara kalkylerade risker. Att göra en analys på bolag som finns på AT är i det närmaste en omöjlig uppgift för den lilla småspararen.

First North (FN) är den andra alternativa marknadsplatsen för små växande bolag där risken inte är att betraktas som extremt hög, men väl hög risk. Skillnaden är att FN drivs av dom olika börserna som ingår i NASDAQ OMX. Jag äger ju ett stort antal BlackPearl som är noterat på FN, men eftersom den är dubbelnoterad i Sverige och Kanada så tycker jag att det känns som att risken ändå är begränsad.Genomlysningen är bättre och risken är mycket lägr och det finns oftast ett flertal analytiker som bevakar bolagen på FN, jämfört med AT.

BlackPearl t.ex följs av c:a 10-12 analytiker från olika investmentbanker och analyshus. Finns det ens någon seriös firma som bavakar AT- bolag ? Tror inte det.. Ett bolag på AT kan ju lyckas ändå, men jag tycker att risken är på tok för hög för småspararna och alternativen som finns är mycket bättre.

För att återknyta till Caucasus så är det samma personer som står bakom Swede resources.
Det finns en analys på bolaget genom Axier Equities som har KÖPREK, vilket jag inte håller med om och några korta ord som står att läsa lyder såhär :

Axiers rekommendation Köp : Risk - Hög. Potential : Mycket hög. Axier har förväxlat plats med orden Mycket hög och Potential ;o)

Analysen som sådan är naturligtvis mera genomgående än så.

Kalles farsas rekommendation :

Köp inte : Risk - Extremt hög. Potential -Hög.

Det kommer att krävas massor av emissioner och kapital under mycket lång tid innan vi vet om det finns förutsättningar att lyckas med projekten. En bank skulle aldrig låna ut pengar innan bolaget verkligen påvisar reserver i kategorin 2P=sannolika och under tiden måste bolaget dras runt med det egna kapitalet. Caucasus kan lyckas men det är alldeles för tidigt för en småsparare att ge sig in i bolaget. Jag sågar inte Caucasus idé som sådan men så länge bolaget finns på AT är det inte ett alternativ ens för den riskvillige.

Håll fingrarna borta från köpknappen i bolag som finns på Aktietorget.

p.s ni som skriver till mig via pm-funktionen =Personliga meddelanden, måste aktivera den på något sätt för det går inte svara till flertalet av er. Jag svarar alltid på alla meil men det går inte så länge ni inte aktiverar funktionen. WM, Otterbäck, kanske kan hjälpa till om det inte går på annat sätt. Henke8 och NewCarCaviar är två som jag inte kan svara på via pm d.s

Kalles farsa