De flesta aktieinvesterare har en ganska digital inställning till Bioteknikbranchen. Antingen gillar man branchen för att den rymmer så många undervärderade och oförstådda företag eller så undviker man den för att man inte förstår sig på den eller tycker risk nivån är för hög. Bägge typer finns representerade bland Redeys flitigare skribenter vilket ibland kan det ge upphov till intressanta meningsutbyte men stundom även något utflippade kommentarer.

Även på högre nivå förefaller inställningen vara liknande. Mina favoriter bland finanseliten, Sven Hagström och Mats Qviberg har t.ex. med endast fåtal undantag konsekvent undvikit bioteknikaktier och undantagen blev också ganska dålig affär om jag inte minns fel. Dom deklarerar ärligt att dom saknar kompetens för denna branch och därför undvikera att investera. Andra gör tvärtom och ser man på ägarlistorna är det ibland samma namn som dyker upp på olika bioteknikföretag. Förmodligen anser dessa individer att de har den kompetens som H&Q saknar.

Själv har jag under senaste 2-3 åren gradvis förvandlat familjens aktieportfölj till en nästan renodlad Bioteknik portfölj. Huvudinnehaven framgår av mina tidigare bloggar. Risknivån är inte speciellt hög hävdar jag, förutsatt att man är inläst på verksamheten (och förstår den) och följer verksamhets -och marknadsutvecklingen noga, men jag får ibland mothugg-
Sedan en månad tillbaka ligger dock portföljen på ATH och alla Bioteknikinnehav ligger på rejäl vinst. Jag tror inte så många verkstads dominerande portföljer kan visa liknande utveckling under senaste tvåårsperioden

Detta inlägg är dock inte en uppmaning för alla att investsera i Bioteknikaktier. Bara om du uppfyller åtminstone följande kriterier bör du föverväga att satsa på Bioteknik.

Kunskap och förmåga/intresse att skaffa dig kunskap inom området.
VIKTIGT och grundläggande egenskap! Branchen rymmer en del “mission impossible” företag och/eller bolag som är suspekta av andra anledningar och det gäller att ha kunskap nog för att kunna sålla bort skräpet.

Tålamod - periodvis kan bioteknikaktiernas kursrörelser vara synnerligen små och omsättningen liten. Tiden från att avtalsrykten startar till att avtal är undertecknat spräcker oftast alla tidigare prognoser. Trenden nu tycks vara ytterligar längre tid - kanske försöker vissa Big Pharma bolag spela “svälta räv” för att få till billigare avtal.

Mod att gå imot strömmen - fynden görs främst när aktiemarknaden inte förstår vidden av ny forskningsresultat eller affärshändelser. Devisen " Verkar det för bra för att vara sant - är det förmodligen inte sant" gäller inte alltid inom bioteknikområdet.

Riskbenägen : visst är det hög risk inom Bioteknik men den går och bör reduseras genom ständig kunskapsinhämtning och spridande av investeringarna- aldrig alla ägg i en korg!

God ekonomisk ställning - uppskattar du aktieutdelning och ogillar när bolag frågar ägarna efter mer pengar skall du tänka dig för. Aktieutdelningar är ovanliga och kommer oftast sent i aktiens utveckling. Mitt huvudinnehav Biogaia belönade t.ex. i år ägarna för första gången med en blygsam, utdelning 11 år efter OMX noteringen. Nyemissioner är desto vanligare och tror man på företaget gäller det att ha cash att stoppa in annars späds ens innehav ut. Active Biotechs pågående NE är ett självklar val.

Lycka till om du tillhör den lyckliga skaran som upfyller ovanstående kriterier och glöm inte att aktieblogg sidor är ovärderliga som kunskapsbank - det gäller bara att bestämma sig för vilka skribenter man kan lita på.

Jag vill också på förhand tacka signaturerna Ture Tratt och gap2 för deras förväntade kommentarer som jag förmodar kommer att vara starkt kritiska men med en humoristisk underton som alltid uppskattas:)!