I januari for snart tva ar sedan skrev jag en blogg pa Redeye som hette To big to fall.
Jag tror man sade da “for stor att falla”
I dag sager man “to big to fail”. For stor for att missslyckas.
Jag tar fram denna blogg nar vice riksbankschefen Barbro Wickman Parak har hallit ett tal dar hon efterlyser nya regler for finanssektorn.
Min bloggkommentar blir da varfor man skall ha regler over huvud taget nar man inte later dem galla nar det blir kristider.
Riksbanken vill ha regler nar det ar lugna tider (da behovs de ej, anser jag) men ta bort dem nar det oros-tider (Det ar ju da de behovs).
Den avdelning inom Stockholms kommun som sysslar med sno-rojning (prickar over o), brukar fungera varje dag pa aret utom de dagar nar det snoar.
Samma sak med Riksbankens regler.
Jag trycker om den gamla bloggen fran januari 2008:
Wall Street Journal har haft en artikel för några dagar sedan där det diskuterades hur stor en bank skall vara för att inte tillåtas falla.
Jag läste detta samtidigt som jag på Sveriges Riksbanks hemsida såg följande:
Riksbanken har den 13 december fattat beslut om ett antal ändringar i säkerhetskraven för krediter i betalningssystemet RIX. Förändringarna innebär bland annat att Riksbanken kommer att godta säkerställda obligationer som utgivits av låntagaren själv eller av låntagaren närstående institut. Riksbanken kommer också att acceptera värdepapper utgivna av svenska eller utländska banker.
Beslutet börjar gälla den 28 december.
Slut på direkt citat från hemsidan.
Det står att Riksbanken kan vid speciellt allvarliga tillfällen fatta sådana beslut med så kort varsel som två veckors framförhållning.
Det oroande ar att beslutet börjar gälla på årets sista handelsdag.
Svenska banker kan alltså snygga upp balansräkningarna betydligt med denna sensationella ändring.
Betyder det att när det är oro i det svenska banksystemet så låter Riksbanken de svenska skattebetalarna gå in och ta riskerna? Säkerhetskraven skall val skärpas och inte lättas på vid svåra tider.
Samma dag som beslutet fattades gick Handelsbankens verkställande direktor Par Boman ut och förklarade att
- Det kommer att bli mycket oroligt for de svenska bankerna under år 2008.
Jag plockar fram en artikel fran Financial Times (20/9 2007). Då gallde det amerikanska och europeiska banker. Men nu kanske det galler de svenska.
Där står under rubriken: Hot debate on where to put asset-backet securities:
- Here is a truly wild scenario what would happen if banks had to put most of the assets that they have securitised back on their balance sheets?
The answer to the question is, in at nutshell, complete chaos. Banks could go under and of those that did not, the capital charges they would assume would constrain already tight credit.