Belåning ska man vara försiktig med då det mesta kan hända på kort sikt: Men om man har en stabil portfölj eller några riktiga supercase så tycker jag det är bättre än att ta in chansaktier för den som vill öka möjligheterna. De som sitter med skräpaktier bör givetvis glömma detta med belåning…;-)
En hel del mindre bolag har nu rättvist fått höjda belåningsvärden hos Avanza bl.a Wesc, Electra, Swedol (20 till 40 %) , Avega, Aros, Corem (0 till 30 %) Tretti, MSAB, Doro. (20 till 30 %).
https://www.avanza.se/aza/events/belaningsvarden/belaningsvarden_2010…
Som jag skrev i ingressen så är detta med belåningsvärden inte ointressant även om man inte jobbar med belåning då det påverkar värderingarna. Jag tycker att många småbolag är orättvist behandlade med belåningsvärdena. Storbolag kan ges 80 % men ett stabilt bolag som Aros har man hela tiden haft 0 på t.ex. När Avanza fick kritik för bla detta gick Hemberg ut med ett av sina “tomteutspel” att dessa aktier skulle vara så riskfyllda att man avrådde från dem och inte kunde ge belåningsvärde hehe. Mer välskött än Aros får man väl leta efter de har alltid gått med vinst…. Välskötta vinstgivande bolag borde man kunna ge åtminstonde 20-30 % på även om de är på “fel” lista och inte så likvida,.
Det finns ju förstås möjlighet att påverka Avanza och Nordnets belåningsvärden vilket säkert en del försökt. Jag har funderat på att dra igång en aktivitet för att få upp Wesc belåningsvärde för nu är omsättningen riktigt hygglig i aktien. Men det behöver jag ju inte göra nu…
Balder har väl möjlighet att få högre belåningsvärdet när bolaget
kommer upp på midcap vid årskiftet antagligen.