Styrelse ansvar 2013
Tiden är nu kommen, det är snart dags för Årsmötet där en av de viktigaste punkterna under mötet är Ansvarsfrihet för styrelsen och nu menar jag inte den som sitter utan den där alla hoppade av det brinnande skeppet.
7.Framläggande av årsredovisning och revisionsberättelse samt, i förekommande fall, koncernredovisning och koncernrevisionsberättelse,
a) Beslut om fastställelse av resultaträkning och balansräkning samt, i förekommandefall, koncernresultaträkning och koncernbalansräkning,
b)Beslut om dispositioner av bolagets vinst eller förlust enligt den fastställdabalansräkningen,
c) Beslut om ansvarsfrihet gentemot bolaget för styrelseledamöterna och den verkställandedirektören
Källa: Kallelsen till årsstämman
Där vi är idag så finns det en dom som i Tingsrätten. Den är dock överklagad till Hovrätten som därmed blir nästa plats där det som utspelat sig i Cefour under detta året ska processas igen.
Idag vill vi uppmana er alla som äger aktier i bolaget att rösta nej till ansvarsfrihet för hela den gamla styrelsen. Nu kanske ni ställer er frågan: Varför skulle jag göra det. Jo, vi i Sverige är bra på att ta förluster och nederlag på grund av andra och vi har en tendens att svälja det sorgligt nog. MEN alla ägare av aktier har en röst och med den kan ni helt enkelt välja att säga NEJ till den här typen av företagsdrift för den är vanligare än man tror. Stora delar av styrelsen som satt i Cefour har blivit systematiskt manipulerade och troligen visste de aldrig om det spel som låg i bakgrunden och idag finns det en dom (som ej har vunnit lagakraft) som påtalar att bevisligen ca 9miljoner kr har de åtalade lyckats få ut.
Nu ska vi lägga till en faktor, den faktorn är att det som bevisligen kunnat påvisas är drygt 9miljoner kronor och den riktiga siffran är idag inte känd. Man ska veta att det här är en vanlig typ av brott inom aktiemarknaden och att stora delar är finansierat via lån från olika institut så som Almi och Capillum.
Capillum tex har köpt in sig och kunnat realisera lite vinst och med den har de lyckats hålla Cefour flytande.
vid den sista emissionen kvittade Capillum stora delar av sina lån bara för att hålla bolaget vid liv. Styrelse från Maxpeak kom in i bolaget och det vi hört är att de funnit skelett i garderoberna som de försöker rensa ut.
Det vi vet idag är att oavsett om de döms eller inte så har drygt 9 000 000 kronor under konstiga marknadsförhållanden (Kurspåverkan som bolaget haft) hamnat hos fd Ordföranden på bolagets affärskollega sedan många år tillbaka och det är pengar som innan dessa manövrer tillhörde investerare och sparare.
Den styrelsen som tog över är inte de vi röstar nej till de har gjort allt i sin makt för investerare och sparare samt sina egna bolag som de över huvud taget kunnat göra. Den nya styrelsen som satt sista tiden har gjort och har fortsatt med att göra allt de kan för bolaget.
Prognosen för 2013 var att uppnå försäljning på 21 Miljoner kronor men man stannade på ca 3,74miljoner kr, det är nu inte olagligt att missa en prognos och men man ska ha i åtanke att –miljoner mindre än prognosen man förväntade sig. Något man borde ha gjort dock är meddelat sina aktieägare hur pass långt ifrån 21 Miljoner man låg då. ca 3,74 miljoner är 5,6 gånger mindre försäljning än den prognos som man lagt.
“Talan om skadestånd till bolaget
7 § Talan om skadestånd till bolaget enligt1-3 §
får väckas, om majoriteten eller en minoritet bestående av ägare till minst en tiondel av samtliga aktier i bolaget, vid bolagsstämma har biträtt ett förslag om att väcka en skadeståndstalan eller, när det gäller en styrelseledamot eller den verkställande direktören, har röstat mot ett förslag om ansvarsfrihet.8 § En uppgörelse i fråga om skadeståndsskyldighet till bolaget enligt1-3 §§ får träffas endast av bolagsstämman och endast under förutsättning att inte ägare till minst en tiondel av samtliga aktier i bolaget röstar mot förslaget om uppgörelse.
Om en aktieägare för skadeståndstalan för bolagets räkning, får en uppgörelse inte träffas utan hans eller hennes samtycke.
9 § Ägare till minst en tiondel av samtliga aktier i bolaget får i eget namn föra talan om skadestånd till bolaget enligt1-3 §§. Om en aktieägare sedan talan har väckts avstår från talan, kan de övriga ändå fullfölja denna. Den som har väckt talan svarar för rättegångskostnaderna men har rätt till ersättning av bolaget för kostnader som täcks av vad som har kommit bolaget till godo genom rättegången.”
Källa:https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050551.htm
Ett Nej till ansvarsfrihet för styrelsen som satt, som lämnade bolaget i all hast utan att tänka på vad för skada som kom utav ett helt ledarlöst bolag, skulle sända starka signaler om att det här accepterar inte vi. Det sista kvartalet uppgick omsättningen till 60 000kr (331 000kr) men man poängterar att sista kvartalet alltid varit svagt vilket ställer frågan varför man inte justerat ner siffran på de 21 miljoner man hade i lagt som prognos tidigare.
Cefour behöver chansen att få upprättelse och fälls de får bolaget ersättning för den skada som orsakats bolaget pga den tidigare styrelsens agerande under 2013. Även om Cefour skulle få skadestånd så kommer troligen bolaget tvingas till en nyemission. Produkten finns men ekonmin är körd i botten. Det är ytterligare ett skäl att vägra ansvarsfrihet. Om en nyemission kommer bör investerare och sparare kräva en motprestation..
Se tillbaka i tiden på bolaget så förstår man lite mer av vad som hänt, man missar ofta bitar som lån och övriga investerare sen tidigare. tex Kajsa Bergkvist som investerade i bolaget och som i rätten omtalades på ett hånfullt sätt.
Källa: Ekonomi till 2012
Om tingsrättens dom står kvar även om den skulle sänkas har stor skada gjorts mot bolaget och det är den styrande delen av Cefour som då är ansvarig för skadan som idag hotar bolaget.
Hjälp oss rösta Nej till ansvarsfrihet för samtliga i styrelsen de som sedan befinner sig inte skyldiga kommer gå fria men de som är skyldiga kan bli ålagda att återföra kapital till bolaget i form av skadestånd.
29 kap. Skadestånd
Stiftares, styrelseledamots och verkställande direktörs skadeståndsansvar
1 § En stiftare, styrelseledamot eller verkställande direktör som när han eller hon fullgör sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar bolaget ska ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas en aktieägare eller någon annan genom överträdelse av denna lag, tillämplig lag om årsredovisning eller bolagsordningen.
Om bolaget har upprättat ett prospekt, en erbjudandehandling som avses i2 a kap. lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument eller ett sådant dokument som avses i2 b kap. 2 § eller2 c kap. 2 § samma lag, gäller vad som sägs iförsta stycket andra meningen även skada som tillfogas genom överträdelse av2,2 a,2 b eller2 c kap. nämnda lag eller kommissionens förordning(EG) nr 809/2004 av den 29 april 2004 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv2003/71/EG i fråga om informationen i prospekt, utformningen av dessa, införlivande genom hänvisning samt offentliggörande av prospekt och spridning av annonser. Lag (2012:380).
Revisors, lekmannarevisors och särskild granskares skadeståndsansvar
2 § En revisor, lekmannarevisor eller särskild granskare är ersättningsskyldig enligt de grunder som anges i1 §. Han eller hon ska även ersätta skada som uppsåtligen eller av oaktsamhet vållas av hans eller hennes medhjälpare. I de fall som avses i9 kap. 44 § och46 § andra stycket samt10 kap. 18 § andra stycket denna lag samt3 kap. 1 § lagen (2009:62) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism svarar dock revisorn, lekmannarevisorn eller den särskilda granskaren endast för skada på grund av oriktiga uppgifter som han eller hon eller en medhjälpare har haft skälig anledning att anta var oriktiga.
Om ett registrerat revisionsbolag är revisor eller särskild granskare, är det detta bolag och den som är huvudansvarig för revisionen eller granskningen som är ersättningsskyldiga. Lag (2010:834).
Källa:https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050551.htm
INDEIN - Man ska ha i åtanke att detta året blivit en stor smäll för Cefour, ansvaret ligger på styrelsen. Genom att rösta nej bekräftar ni att det inte är okej att 9 Miljoner kronor gått från investerare och sparares konton till fd Ordförandes inre krets. Man ska också veta att siffran som bevisades var ca 9 miljoner men vad den faktiska summan var vet man inte.
Bolaget har fått lida mycket och någon bär ansvaret för att det här har kunnat inträffa.
Källa: Tingsrättens dom
Kostnadseffektivisering
Förtjänsten på försäljningen i USA har visat sig ha små marginaler. INDEIN gjorde lite undersökningar som gjordes genom att tala med olika fraktbolag, veteraner inom frakt och de större bolagen.
Det vi kom fram till var att det finns billigare sätt att transportera till USA, dock innebär det att man transporterar större kvantitet per gång och att man skulle byta transportsätt från container till större trailer.
Så vi vet att det finns ett sätt att kapa fraktkostnader och öka marginalerna i USA. Mer efterforskningar behövs dock göras, det vi gjort är mer en kontroll. storlek och mått vs kostnader/utrymme = Produkter som ryms.
Nu är det inte vi som ska delge oss av kostnadseffektivisering utan bolaget i sig så vi hoppas att de kan komma fram med några sätt att få ner kostnaderna i Cefour.
Låneräntorna tex. Kan de sänkas eller förhandlas ner?
Nyemission till motprestation
I allt för många år har systemet nyemission rullat på där motpresationer indirekt inte existerar. Att göra en nyemission på grund av det som hänt i detta bolag bör anses som ett nederlag varje gång och man bör tänka över om det är värt att vara med om inte motpresationer påvisas från bolagets styrelse.
Vad är då en motprestation? Aktieägare i bolaget offrar kapital för att Cefour ska få en chans att utvecklas om Cefour fortsätter ha enorma kostnader vs inkomster bör man se över vad som måste kapas för att minska utgifterna så pengarna håller längre och framförallt att Cefour fungerar mer effektivt.
Om en nyemission skulle komma behöver investerare och sparare efterfråga motprestationer som bör reflektera det kapital som man eftersträvar. Man måste framhäva för investerarna och spararna värdet i fortsatt investering i bolaget.
Vi hoppas att ni alla investerare och sparare gör som vi fråga efter motprestationer från bolaget. Vad kan de göra för att minska utgifterna. Årets omsättning var 3,11 gånger mindre än resultatet.
Vilket betyder att om det här upprepas behövs det ett antal nyemissioner under 2014 för att Cefour ska ta sig igenom hela året och klara sig till nästa.
En motprestation som den nya styrelsen redan visat är minskade arvoden. Den tidigare styrelsen har tagit ut höga arvoden varje år och innan de börsnoterades så ser man att 2009 var skuldsättningen totalt 85 000kr medan året efter så uppgick de till 5 350 000kr i kortfristiga skulder samt 1 070 000kr i långfristiga skulder; totalt 6 420 000kr i totala skulder i januari till december 2010.
källa:http://www.aktietorget.se/pressdocs/CefourWine&BeveragePartihandel/57578/CEFO%20B%2020110223%209.pdf
Med mindre arvoden som går ut till styrelsen minskar lite av den finansiella belastningen men det behövs mer motprestationer för att rädda Cefour utan att investerare och sparare ska behöva stå för den största delen av kapitalet.
Så Cefour behöver mer motprestationer, man söker en ny VD men kostar han över en halv miljon per år klarar inte bolaget det finansiellt och det skulle kräva ytterligare kapital från investerare och sparare.
Cefour styrelse behöver uppvisa motprestationer för att effiktivisera pengarna som kommer in i bolaget, att det finns en framtid och att alla som berörs av Cefour hjälps åt att bära bolaget.
En symbios behövs byggas fram mellan alla delar i bolaget och först då kan man skapa en framtid.
styrelsen behöver visa vägen
Som styrelse är man viktig på flera sätt, ett av dem är att man visar att man tror på bolaget genom ägande och ett annat är att i katastrofala stunder som vi just nu gått igenom visar att de är med investerarna och spararna aktivt och stöttar bolaget med kapital om man behöver det.
Styrelsen bör visa Investerare och sparare vägen, helst genom ett aktivt ägande i bolaget. Situationen går fortfarande att rädda om man kan få igång en mer kostnadseffektiv struktur inom Cefour.
Årstämman i Cefour
Under här är de saker som gäller om man vill delta på stämman är följande och eventuellt rösta.
1) Aktieägaren i Depå/Isk konton är direkt ägare av sina innehav och bör redan vara införda i Euroclear AB. Men för säkerhets skull kan man kolla med Euroclear AB att allt stämmer.
2) Aktieägare med KF(Kapital försäkring) konton är inte direkt ägare av sitt innehav så för att rösta gällande aktierna måste man kontakta sin bank för att omvandla dem för att kunna få rösträtt.
3) Alla ägare ska kunna anmäla sig till bolagsstämman dock senast 9 april 2014, dels anmäla sig till Bolaget senast den 10 april 2014, till info@cefourwine.com eller via brev till Stuvaregatan 1, 296 35 Åhus.
4) Årsmötets plats 2013
Plats: Norrtullsgatan 6 (vid Odenplan) i Stockholm
Datum/tid: Tis 15 april 2014, kl. 14:00
Vi hoppas så många av er som möjligt kan komma men vi ska även försöka få poströstning som ett alternativ som ägare kan utnyttja gällande ansvarsfrihetsfrågan.
MVH
INDEIN - Styrelsen