Är avdragsrätt viktigare än skattefrihet?

2008-12-09 11:03, Edited at: 2010-06-11 11:58

Att man inte kan dra av förluster om man har aktierna i KapitalFörsäkring har i några bloggar och kommentarer angetts som en nackdel. Fel synsett tycker jag. Det är en konsekvens av att all kursvinst är skattefri. Man köper en aktie för att man tror att kursen skall gå upp - inte för att man är rädd för att den skall gå ner.

Tänk en investerare som har både vanlig depå och KF . När han skall köpa en viss aktie väljer han att köpa den i vanlig depå - han är mån om att ha avdragsrätten på aktien eftersom det är en aktie med relativt hög risk. Han är alltså är beredd att offra skattefriheten för eventuell kursvinst mot att få avdragsrätten för en eventuell kursförlust.

Tänker man så är väl frågan om han överhuvud taget skall köpa aktien - han ser ju mer problem( förlustrisk) än möjligheter (vinst) med aktien. Men det var ju hög risk invänder kanske någon. Jo, men hög risk innebär normalt också stor potential - dvs går det som investeraren tänkt sig så blir skattefriheten i KF värd desto mer.
Därmed inte sagt att KF alltid är rätt - det finns många aspekter på det som belysts i olika bloggar senaste tiden.
Man kan ställa frågan på sin spets med följande fråga:

Skulle Du protestera om regeringen föreslog slopande av all reavinstskatt på aktievinster kombinerat med slopande av all avdragsrätt för förluster? Svaret självklart nej eller hur?