Många är de poltiker som t.ex. Alexander Stubb och Anders Borg varit inne på att det är både rättvist och nödvändigt att konfiskera banksparares medel för att rädda dessa missfoster till banker.
Genom att kalla konfiskeringen en skatt kunde man runda det faktum att det handlar om stöld. Naturligtvis svalde de ekonomiska torskarna till ekonomijournalister betet och rapporterade om det hela som just en engångsskatt. Alla hjälps åt, och sen kan vi starta på ny kula mot framgång och välstånd hurra!
Not so fast buddy! Även fast man rullade tillbaka förslaget att konton som täcks av insättargaranti slipper undan denna gång så är anden ute ur flaskan. Nu räcker det inte ens att stjäla pengar indirekt via inflation och pålagor nu kan man bara köra ned näven och ta direkt det man behöver när man behöver det. Dessutom är inte en Cypriotisk euro värd lika mycket som en tysk då man bara får andvända den som behagar staten. Frågor på det?
Det riktiga skulle naturligtvis vara att låta kapitalismen ha sin gång och följa LAGAR för hur banker ska avvecklas när de är insolventa. Men nu sitter politikerna som medeltida kungar och med ödets nyck bestämmer vem som blir vinnare och vem som blir förlorare. Naturligtvis har alla berörda sett till att deras och mammas pengar förts över tlll annan jurisdiktion innan stölden sker.
Men det är ingen idé att sörja en världsbild som är ett faktum. Politikerna gör vad de kan för att inte slitas i stycken av de villebråd som jagar dom. När folk förlorar allt och får betala all sin inkomst för mat och husrum då blir de desperata och farliga för makten. Istället får man som individuell investerare inse att allt mer än någonsin handlar om att försöka förutse hur dessa medeltida kungar kommer att agera och göra sin drag därefter.