Gustaf von Platen var forste chefredaktor for Veckans affarer och dessutom under langa tider chefredaktor for saval Vecko-Journalen som Svenska Dagbladet.

Han skriver i sina memoarer att en tidningen skall goras med “hjartat och testiklarna”.

Han forsvenskar det populara amerikanska uttrycket “from the guts”.

Alltsa kansla, intiution, erfarenhet, passion o.s.v.

Legendariske GE-chefen Jach Welch har val som undertitel till sina memoarer “Jack, direct from the guts”.

I Business Week december, 21, 2009, finns en recension av en ny bok.

Rubriken for artikeln ar “The Limits of Going With Your Gut”.

Den ar skriven av journalisten Susan Berfield.

Hon skriver om nyutkomna boken “Think Twice”. Skriven av chefsstrategen pa framgangsrika amerikanska aktiefonden “Legg Mason Capital Management”.

Forfattaren och aktieexperten heter Michael J. Mauboussin. Boken ar utgiven pa Harvard Business Press.

En av hans “pointer” gar emot allt vad som hander i dag. Jag tanker pa alla hyllningsbloggar pa Redeye just nu om Warren Buffet.

“We tend to observe financially successful companies and attach attributes (for exemple, great leadership, visionary strategy, thigt financial controls) to that success och recommend that others embrace the attributes to achieve ther own success. We are just deluding ourselves, he says. Success coms about by som e mysterious commingling of skill och luck”.

Forfattaren menar att det gar inte att bli rik pa att gora som Warren Buffet gjort.

Det finns vetenskaplig utredning pa Harvard University som foljt tusen mycket framgansrika och uppmarksammade aktieanlytiker och vad som hander nar de byter jobb.

De kommer utan undantag till det samre pa nya jobbet. Att de gjorde sa bra i fran sig i en firma berodde pa vad som fanns i vaggarna dar, pa chefer, pa arbetskamraters inspiration o.s.v.

Det ar inte sa att en “supertalang” kan runt till olika foretag och gora lika bra resultat overallt.

I samma nummer av Business Week finnas artikel om Henry Kravis och George Roberts. De ar varldens mest framgansrika riskkapitalister.

De berattar i artikeln att riskapitalisternas tid ar forbi. Det gar inte langre att kopa upp ett foretag, tomma det pa kapital, ta stora lan och sedan efter nagra ar salja det vidare med vinst.

DEN TIDEN AR FORBI!

Nu vill Kravis och Robergs bli som Buffet\’ s Berkshire Hathaway. Ett investmentbolag.

Men de ar medvetna om att det blir svart.

1) Buffet var sa smart att kopa upp forsakringsbolag. Han anvande fiorsakringstagarnas pengar for att uttnyttja sin enastaende affarstalang.

2) Han har aldrig lanat

3) Han har hallit pa sa lang tid.

Gar det att harmna Buffet i dag. Kravis och Robergs ar tveksamma men ser ingen annan vag i framtiden.

De startar utan forsakringbolag. De startar med alla pengar de tjanat under alla ar som riskkapitalister.

Jag atergar till den aktuella boken och min bloggkommentar har pa Redeye blir:

1) Har Warren Buffet blivit varldens rikaste man genom att anvanda sina testiklar (guts) i sina visioner och affarer.

2) Om Warren Buffet ej varit kvar i samma smastad dar han verkat i alla ar och i stallet flyttat till New York och direkt-kontakten med Wall Street. Hade det gatt lika bra.

Hade hans “supertalang” rackt till att bli varldens rikaste man oavsett var han hamnat.