Spekulativt köp: AIK Fotboll
2013-10-22 11:18, Edited at: 2013-11-22 11:33Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
God chans att AIK slutar bland de tre bästa lagen i Allsvenskan 2013, vilket i så fall innebär Europaspel och därmed extraintäkter 2014.
//Tillägg 3 nov 2013
Alla 30 matcher per lag nu spelade i årets upplaga av högsta svenska fotbollsserien (Allsvenskan).
De 16 lagen i serien slutade säsongen enl följande i tabellen (3 poäng per vunnen match, 1 poäng per oavgjord match, noll poäng per förlorad match):
1. Malmö FF 63 poäng
2. AIK 58 poäng
3. IFK Göteborg 54 poäng
4. Kalmar 52 poäng
5. Helsingborg 49 poäng
6. Elfsborg 46 poäng
7. Djurgården 44 poäng
8. Åtvidaberg 40 poäng
9. IFK Norrköping 39 poäng
10. Häcken 37 poäng
11. Mjällby 36 poäng
12. Gefle 34 poäng
13. Brommapojkarna 32 poäng
14. Halmstad 31 poäng
15. Öster 28 poäng
16. Syrianska 14 poäng
Eftersom AIK därmed slutade bland de tre bästa lagen betyder det att klubben kommer att få spela nästa omgång av europeiska fotbollsturneringen Europa League vilket innebär extraintäkter i form av bidrag från europeiska fotbollsorganisationen UEFA samt biljettintäkter från de Europa League-matcher som spelas på hemmaplan för AIK.
Ju längre AIK klarar av att hålla sig kvar i turneringen, desto fler matcher får AIK spela i turneringen vilket då ger desto större extraintäkter.
Tex under 2012 var AIK också med i Europa League och tjänade då extraintäkter på 37 miljoner kr från det, men hade även extrakostnader på 21 miljoner kr.
Netto blev det alltså ett extra resultat-tillskott på 16 miljoner kr vilket är ganska mycket i relation till att hela AIK är värt bara 33-34 miljoner kr på NGM-börsen vid senaste börskursen 1,60 kr för AIK-aktien där (slutkursen fre 1 nov 2013).
I Europa League 2012/2013 lyckades AIK hålla sig kvar så att AIK fick spela 12 matcher (spelade under juli-dec 2012) i den omgången av turneringen, och det är ju inte säkert att AIK kommer att kunna klara av att hålla sig kvar och få spela minst lika många matcher i nästa omgång av Europa League.
Men chansen finns i alla fall.
Det är altså Europa League 2014/2015 som AIK ska vara med i nästa gång.
Och den turneringen inleds i juli 2014.
Under hela Allsvenskan-säsongen 2013 gjorde AIK totalt 54 mål och släppte in totalt 32 mål.
Det innebär alltså en målskillnad på 22 mål.
Endast Malmö FF var bättre med en målskillnad på 26 mål.
AIK:s 54 mål under Allsvenskan-säsongen gjordes av följande spelare:
Kennedy Igboananike 14 st
Henok Goitom 8 st
Celso Borges 8 st
Nabil Bahoui 7 st
Robin Quaison 4 st
Nils-Eric Johansson 3 st
Martin Lorentzson 3 st
Martin Kayongo-Mutumba 2 st
Daniel Majstorovic 1 st
Lalawele Atakora 1 st
Kwame Karikari 1 st
Robert Åhman Persson 1 st
Det innebar att Igobananike kom på delad förstaplats med IFK Göteborgs Tobias Hysén om vem som gjorde flest mål av spelarna i alla lag under säsongen.
Edit: Summerar man upp alla spelarnas mål ovan blir det bara 53 st så ett ytterligare mål har det tydligen blivit (ev något självmål av ett motståndarlag?).
Edit 2: Ja, i matchen AIK-Gefle (31 aug 2013) gjorde Gefle ett självmål.
//
//Tillägg 22 okt 2013
1)
Detta blogginlägg skrevs på kvällen mån 21 okt 2013 när AIK Fotboll-aktien låg i 1,46 kr som slutkurs den dagen.
Idag under förmiddagen tis 22 okt 2013 ligger aktien i 1,60 kr dvs upp 9-10% från gårdagens slutkurs.
Orsaken är väl bla matchen AIK-IFK Norrköping (på kvällen igår mån 21 okt 2013) som slutade 1-0 efter mål av AIK:s Costa Ricanska anfallare Celso Borges i 12:e minuten.
Videoklipp med referat av matchen: http://www.tv4play.se//program/fotbollsklipp?video_id=2468480
Som det ser ut var det väldigt nära att Norrköping inledningsvis gjorde mål före AIK, vilket kunde ha förändrat matchen helt.
Och Borges mål var långt ifrån klockrent utan snarare ett turmål om man ser på klippet.
//Edit: Även om det var positivt att AIK vann matchen, så var det negativt att publiksiffran var skral med bara 11 850 pers.
Men man kanske inte kan räkna med mycket mer publik för en måndagkväll i oktober.
På AIK:s premiärmatch på hemmaplan i år (7 apr 2013 mot Djurgården på klubbens nya hemmaarena Friends Arena) var det 43 000-44 000 pers i publiken.
Och under de sex Allsvenskan-hemmamatcherna AIK hann med under första halvåret 2013 var det i snitt 25 000-26 000 pers i publiken per match.
Det genererade biljettintäkter på 25 miljoner kr för AIK Fotboll under första halvåret 2013 (+51% från första halvåret 2012).
Biljettintäkterna var AIK Fotbolls klart största intäktspost under första halvåret 2013, och utgjorde då 40% av de totala intäkterna på 61 miljoner kr.
Q3/2013-resultatrapporten kommer 5 nov 2013.
//
Här är slutsatsen att aktien ändå är spekulativt köpvärd (dvs långsiktigt köpvärd som högriskaktie) även på 1,60 kr.
Men är man tålmodig kan man invänta lägre kursnivåer och fiska upp aktien på de nivåerna.
Som nämns i blogginlägget nedan är handeln i AIK Fotboll-aktien liten varför man får sprida ut sina aktieinköp över tiden om man inte vill att aktien ska stiga iväg för mycket i ogynnsam riktning när man köper.
Vid en börskurs på 1,60 kr ligger AIK Fotbolls börsvärde på 35 miljoner kr på NGM-börsen.
Som jämförelse ligger börsvärdet på 32 miljoner kr vid en börskurs på 1,46 kr.
2)
Nedan anges AIK Fotbolls ekonomiska utveckling för helåret 2012 samt första halvåret 2013.
Nästa hållpunkt är resultatrapporten för q3/2013 som ska komma tis 5 nov 2013.
//
Slutfas av Allsvenskan-säsongen 2013
Teoretiskt sett har AIK även fortfarande chans att sluta etta i Allsvenskan-tabellen 2013.
• Och det lag som slutar etta i Allsvenskan 2013 får en garanterad plats att delta from andra kvalificeringsomgången i Europaturneringen Champions League 2014/2015.
Dvs man behöver inte ens spela första omgången.
• De två lag som slutar tvåa och trea i Allsvenskan 2013 får varsin garanterad plats att delta from första kvalificeringsomgången i Europaturneringen Europa League 2014/2015.
• IFK Göteborg vann den separata fotbollsturneringen Svenska Cupen 2012/2013 vilket gör att IFK Göteborg redan har säkrat en plats i Europa League 2014/2015.
Och ställningen i Allsvenskan-tabellen 2013 är nu följande bland de totalt 16 lagen efter 28 av säsongens totalt 30 matcher (3 poäng per matchseger, 1 poäng per oavgjord match, 0 poäng per förlorad match):
1. Malmö FF 57 poäng
2. AIK 52 poäng
3. IFK Göteborg 51 poäng
- - -
4. Helsingborg 49 poäng
5. Kalmar 46 poäng
6. Elfsborg 43 poäng
7. Djurgården 42 poäng
8. Åtvidaberg 39 poäng
9. IFK Norrköping 38 poäng
10. Häcken 36 poäng
11. Mjällby 33 poäng (målskillnad -1)
12. Gefle 33 poäng (målskillnad -6)
13. Brommapojkarna 31 poäng
14. Halmstad 27 poäng
15. Öster 26 poäng
16. Syrianska 11 poäng
Dvs om tex Malmö förlorar sina två återstående matcher och AIK vinner sina två återstående matcher, kommer AIK sluta etta i Allsvenskan 2013 och får därmed spela Champions League 2014/2015.
Om Malmö spelar en oavgjord match och förlorar en match medan AIK vinner två matcher, kommer båda lagen sluta på 58 poäng.
Då avgörs väl vinnaren av vem som har bäst målskillnad (antal gjorda mål minus antal insläppta mål under säsongens 30 matcher).
Vad gäller målskillnaden ligger Malmö efter 28 matcher klart bättre till än AIK.
Malmö har hittills en målskillnad på 22 mål medan AIK ligger på 15.
Dvs om Malmö åtminstone spelar oavgjort i en av de två återstående matcherna lär Malmö vinna Allsvenskan.
Vilka är då de återstående två matcherna för Malmö?
Match nr 29: mån 28 okt 2013: Elfsborg-Malmö
Match nr 30: sön 3 nov 2013: Malmö-Syrianska
Och för AIK:
Match nr 29: lör 26 okt 2013: Brommapojkarna-AIK
Match nr 30: sön 3 nov 2013: AIK-Helsingborg
//Edit:
Så här slutade de fyra ovannämnda matcherna:
Brommapojkarna-AIK (26 okt 2013): 0-6.
Elfsborg-Malmö (28 okt 2013): 0-2.
AIK-Helsingborg (3 nov 2013): 2-1.
Malmö-Syrianska (3 nov 2013): 3-1.
//
Dvs Malmö får i match nr 29 spela på bortaplan mot Elfsborg som hittills ligger på plats nr 6 i tabellen.
Dock har väl Elfsborg inget att spela för (utom äran), eftersom laget inte längre kan komma ens bland de tre bästa i Allsvenskan 2013.
I match nr 30 får Malmö spela hemmaplan mot Syrianska som hittills ligger klart sist (dvs på plats nr 16) i tabellen med bara 11 poäng.
Det är alltså redan klart att Syrianska åker ner till den lägre divisionen Superettan och får spela där under 2014 istället för i Allsvenskan.
Inte heller Syrianska har alltså något att spela för, vilket lär underlätta för Malmö.
AIK får i match nr 29 spela bortaplan mot Brommapojkarna.
Det lär dock inte vara så ogynnsamt för AIK eftersom BP precis som AIK är baserat i Stockholmsregionen vilket gör resvägen kort för AIK och AIK-spelarna därmed ej reströtta.
Problemet för AIK är dock att BP har något att spela för.
Om inte BP ser upp finns det fortfarande risk för att BP kommer att åka ner till Superettan 2014.
Av de tre lag som slutar sist i Allsvenskan-tabellen (dvs på platserna 14, 15 och 16) 2013 åker nr 15 och 16 ner till Superettan 2014.
Härav är det redan spikat att Syrianska kommer att sluta som nr 16.
Frågan är dock vilka lag som kommer att sluta som nr 14 och 15.
Enl ovan är ställningen för närvarande följande bland de sista lagen i tabellen efter 28 matcher:
13. Brommapojkarna 31 poäng
14. Halmstad 27 poäng
15. Öster 26 poäng
16. Syrianska 11 poäng
Dvs teoretiskt sett kan fortfarande både Halmstad och Öster sluta säsongen med fler poäng än BP efter 30 matcher (om Halmstad och Öster vinner båda sina kvarvarande matcher och BP förlorar båda sina kvarvarande matcher).
BP har alltså allt att vinna på att spela sitt bästa i matchen BP-AIK nu på lör 26 okt 2013.
Dessutom eftersom båda lagen är från Stockholmstrakten kommer det att bli derbystämning, vilket alltid gör att "the underdog" satsar extra på att slå favoritlaget vilket kan ge överraskande matchresultat.
//Tillägg 23 okt 2013
BP:s mittfältare Andreas Eriksson skadad och kan ej spela mer denna Allsvenskan-säsong, enl artikel i Aftonbladet idag ons 23 okt 2013: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/brommapojkarna/article17708266.ab
Aftonbladet kallar honom för "mittfältsstjärna" i BP, dvs tydligen är han viktig för laget.
Synd att han är skadad men i praktiken ökar det väl därmed AIK:s chanser att vinna matchen över BP.
Har gjort flest mål för BP hittills denna säsong:
1. Mauricio Albornoz (mittfältare) 9 st
2. Andreas Eriksson (mittfältare) 6 st
3. Gustav Sandberg-Magnusson (mittfältare) 3 st
osv
Eriksson är dock född 1981 dvs fyller 32 år under 2013, så han börjar bli gammal för att spela proffsfotboll.
Eriksson har själv spelat för AIK (åren 2004-2005) och spelar i BP sedan 2009.
//
I match nr 30 får AIK spela på hemmaplan i alla fall, vilket blir mot Helsingborg.
Men det lär inte heller bli någon enkel nöt att knäcka för AIK.
Helsingborg har väl varit en stor besvikelse under senare delen av säsongen efter att ha legat etta tidigare under en stor del av säsongen.
Och med nuvarande position nr 4 i tabellen bara 2 poäng efter IFK Göteborg, har Helsingborg fortfarande allt att satsa på att sluta bland de tre bästa lagen i tabellen för att därmed säkra Europaspel.
På papperet ser alltså AIK:s två sista Allsvenskan-matcher 2013 mycket knepigare ut än Malmös två sista matcher, vilket gör det osannolikt att AIK kommer att sluta etta i tabellen 2013 (även om det ännu inte är uteslutet).
Huvudfrågan är därmed sannolikheten för att AIK åtminstone kommer att sluta bland de tre bästa lagen för att få spela Europaspel.
IFK Göteborg har fortfarande en teoretisk chans att sluta som Allsvenskan-etta 2013 och därmed spela Champions League.
Det är om Malmö förlorar sina två återstående matcher, och IFK G vinner sina två återstående matcher, och IFK G dessutom förbättrar sin målskillnad med minst 6 mål mer än Malmö under de två återstående matcherna.
Då krävs dessutom att AIK ej vinner båda sina två återstående matcher.
Om IFK G därmed slutar etta och får spela CL får istället Djurgården (som förlorade Svenska Cupen-finalen mot IFK G) ta över den Europa League-plats som IFK G fick genom Svenska Cupen-segern.
Då återstår två Europa League-platser för de lag som slutar Allsvenskan-tabellen som nr 2 och nr 3.
Men om IFK G slutar som nr 2 eller 3 och därmed får en EL-plats via den slutpositionen i Allsvenskan-tabellen, då får det lag som står näst på tur i den slutliga Allsvenskan-tabellen den platsen istället eftersom IFK G redan fått en EL-plats via Svenska Cupen.
Dvs i så fall räcker det att AIK tex slutar som nr 4 i Allsvenskan-tabellen för att ändå få spela EL framöver.
Teoretiskt är det fortfarande fullt möjligt att AIK bara slutar som nr 4 i tabellen beroende på hur det går i de två sista matcherna för AIK, IFK G och Helsingborg.
Kan AIK i värsta fall sluta som nr 5 eller ännu sämre?
Teoretiskt, ja. Men då måste tex AIK förlora båda sista matcherna samtidigt som nuvarande nr 5 (Kalmar) vinner sina båda sista matcher, samtidigt som Kalmar ökar sin målskillnad med 8 mål mer än AIK vilket är mycket osannolikt.
Dvs som det ser ut verkar AIK åtminstone sluta som nr 4, och kommer då att få spela åtminstone EL - förutsatt att IFK G ej slutar som nr 1 utan som nr 2 eller 3.
Problemet är om AIK slutar som nr 4, och IFK G ej slutar som nr 1, 2 eller 3.
Det finns en risk för att både nuvarande nr 4 Helsingborg och nuvarande nr 5 Kalmar kommer att gå om IFK G som då slutar som tex nr 5.
Men hur som helst har AIK fortfarande goda chanser att få spela åtminstone EL.
Och tex 2012 hade AIK totala intäkter på 132 miljoner kr varav 37 miljoner kr i extraintäkter tack vare att AIK kom ganska långt i EL det året.
Dock hade AIK även extrakostnader på 21 miljoner kr pga EL-spelet.
Men nettot blev i alla fall en resultateffekt på +16 miljoner kr (allt annat lika, och före skatt).
Det är mycket pengar i relation till att hela AIK Fotboll nu har ett börsvärde på bara 32 miljoner kr (ca 21,8 miljoner utestående aktier gånger börskursen 1,46 kr senast betalt).
De stora extraintäkterna från EL-spelet var dock tack vare att AIK då kom ganska långt i turneringen, vilket inte är säkert även om man är med i EL från början.
Åker man ut ur turneringen redan i första omgången blir det ett kortvarigt EL-spel utan några större extraintäkter etc.
I EL-turneringen 2012/2013 fick AIK spela hela 12 matcher från juli 2012 till dec 2012: http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2013/clubs/club=52341/matches/index.html
En bragdmatch för AIK i den turneringen var CSKA Moskva-AIK 0-2 (30 aug 2012).
Och även PSV-AIK 1-1 (25 okt 2012) och AIK-PSV 1-0 (8 nov 2012), dvs mot holländska storlaget PSV Eindhoven.
De 12 EL-matcherna innebar att AIK tog sig igenom andra kvalificeringsomgången (2 matcher), tredje kvalificeringsomgången (2 matcher) och playoff-omgången (2 matcher), för att sedan nå gruppspelet (6 matcher) där de kvarvarande 48 lagen delades in i 12 grupper med 4 lag per grupp och mötte varandra hemma och borta.
AIK hamnade i grupp F med ukrainska laget FC Dnipro Dnipropetrovsk, italienska Napoli och holländska PSV Eindhoven.
Av AIK:s 6 matcher i gruppspelet förlorade AIK båda matcherna mot Napoli, och båda matcherna mot Dnipro, men vann som nämnt ena matchen mot PSV och spelade andra PSV-matchen oavgjord.
Det innebar att AIK slutade sist av de fyra lagen i gruppen, medan bara de två bästa lagen kom vidare till den kvarvarande turneringen med 32 lag (24 resterande EL-lag samt 8 lag som ej gått vidare i CL).
Att AIK fick spela EL under 2012 berodde på att AIK slutade som nr 2 i Allsvenskan-tabellen 2011 (58 poäng, efter nr 1 Helsingborg på 63 poäng).
AIK-spelarnas värde
Att AIK kom långt i EL under 2012 ledde alltså till extraintäkter på 37 miljoner kr (av AIK:s totala intäkter på 132 miljoner kr det året).
De extraintäkterna utgörs av biljettintäkter från EL-hemmamatcherna plus bidrag från europeiska fotbollsorganisationen UEFA (som arrangerar EL).
Men trots att det ledde till en resultateffekt på +16 miljoner kr blev AIK:s nettoresultat inte bättre än -4 miljoner kr 2012.
Dvs exkl EL-spelet skulle resultatet ha uppgått till -21 miljoner kr.
Och det är en stor förlust i relation till nuvarande börsvärde på 32 miljoner kr vid börskurs 1,46 kr.
Förutom Europaspel är en annan viktig resultatpost för AIK ev spelarförsäljningar.
Under 2012 gjorde AIK bara spelarförsäljningar för 2 miljoner kr.
Det är (enl praxis) beräknat som AIK:s intäkter för sålda spelare "netto efter agentkostnader, restavskrivningar, solidaritetsersättning och vidareförsäljningsersättning till andra klubbar."
Som jämförelse uppgick motsvarande siffra för spelarförsäljningar till hela 35 miljoner kr för AIK under 2011, vilket var nytt rekord.
Det var Sierra Leone-spelarna Teteh och Mohamed Bangura som AIK sålde under 2011:
• Teteh Bangura såldes i aug 2011 för 25 miljoner kr till turkiska laget Bursaspor, vilket var AIK:s största spelarförsäljning någonsin: http://sv.wikipedia.org/wiki/Teteh_Bangura
• Mohamed Bangura såldes också i aug 2011. Det var till skotska laget Celtic för 22 miljoner kr; den näst största spelarförsäljningen för AIK någonsin: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Bangura
Mohamed Bangura kom dock tillbaka till AIK på lån redan under 2012, och har under 2013 varit på lån till Elfsborg.
I ett tidigare blogginlägg (från 28 juli 2013) fick AIK Fotboll-aktien också rekommendationen "spekulativt köp".
Då låg aktien i 1,68 kr.
Dvs hittills är den -13% till 1,46 kr knappt tre månader senare.
Enl det blogginlägget togs fasta på "marknadsvärdet" av AIK:s mest värdefulla nuvarande spelare enl Footballtransfers.com:
1. Alexander Milosevic (back): 15 miljoner kr.
2. Robin Quaison (mittfältare): 12 miljoner kr.
3. Henok Goitom (anfallare): 10 miljoner kr,
Kennedy Igboananike (anfallare): 10 miljoner kr.
4. Nicklas Backman (back): 9,5 miljoner kr.
5. Celso Borges (anfallare): 9 miljoner kr.
6. Martin Lorentzson (back): 8,5 miljoner kr.
7. Ibrahim Moro (mittfältare): 6,5 miljoner kr.
8. Kwame Karikari (anfallare): 3,5 miljoner kr.
Martin Mutumba (mittfältare): 3,5 miljoner kr.
9. Nils-Eric Johansson (back): 3 miljoner kr.
10. Nabil Bahoui (anfallare): 2,5 miljoner kr,
Lalawele Atakora (mittfältare): 2,5 miljoner kr.
Det blir ett sammanlagt värde på 95-96 miljoner kr för dessa 13 spelare, vilket alltså är ett jättebelopp i relation till AIK:s totala börsvärde på bara 32 miljoner kr vid börskurs 1,46 kr.
Dock äger AIK bara 60% av Milosevic och 50% av Johansson.
Men även om man exkluderar de delar som AIK inte äger blir värdet av ovannämnda 13 spelare ändå 88 miljoner kr.
Ur AIK Fotbolls aktieägares synvinkel vore därmed det rationella att klubben valde att omgående lägga ner verksamheten, sälja av alla spelare, betala av skulderna och dela ut resterande pengar till aktieägarna.
//Edit: Fast nu har ju AIK Fotboll en nettokassa enl nedan, så då blir det att lägga ner klubben, sälja ut spelarna och betala pengarna för det plus nettokassan till aktieägarna.
//
Men det kommer ju inte att hända.
Tex innehar den ideella idrottsföreningen AIK Fotbollsförening en röstmajoritet i det börsnoterade aktiebolaget AIK Fotboll AB.
Per slutet av 2012 ägde föreningen en ägarandel på 10% av AIK Fotboll, men tack vare röststarka A-aktier var röstandelen 53%.
Och när beslut ska fattas på bolagsstämman (om tex val av styrelseledamöter etc) är det normalt sett röstandelen som avgör.
Dvs föreningen lär inte gå med på att AIK Fotboll lägger ner verksamheten och säljer ut spelarna etc.
Men siffrorna ovan visar ändå på vilka värden som finns i klubben, vilket ger potentiella framtida stora intäkter från spelarförsäljningar.
Man får väl se det som ett löpande förlopp där AIK hittar unga talanger som köps in billigt eller helst börjar spela gratis i AIK, som sedan utvecklas i klubben under några års tid, och därefter kan säljas dyrt.
AIK:s egentliga affärsidé kan därför sägas vara att utgöra en "proffsfotbollsspelar-fabrik".
Och avgörande för aktiens värde blir då hur goda intäkter från spelarförsäljningar klubben kan göra, vilket i sin tur styrs av hur bra klubben är på att vidareutveckla sina fotbollsspelare så att de blir mer värda än vad de köptes in för etc.
Sedan spelarlistan ovan från slutet av juli 2013 har det skett en del förändringar, och nu ser motsvarande lista ut så här enl Footballtransfers.com:
1. Alexander Milosevic (back): 15 miljoner kr
2. Kennedy Igboananike (anfallare): 13 miljoner kr
3. Robin Quaison (mittfältare): 12 miljoner kr
4. Henrik Goitom (anfallare): 10 miljoner kr
5. Celso Borges (anfallare): 9 miljoner kr
6. Per Karlsson (back) 7,5 miljoner kr
7. Martin Lorentzson (back) 7 miljoner kr
8. Nicklas Backman (back) 6,5 miljoner kr
Nabil Bahoui (anfallare) 6,5 miljoner kr
Ibrahim Moro (mittfältare) 6,5 miljoner kr
9. Martin Mutumba (mittfältare) 4,5 miljoner kr
10. Nils-Eric Johansson (back) 3 miljoner kr
http://www.fotbolltransfers.com/site/club/4
Ghana-födde anfallaren Kwame Karikari är inte längre med på listan.
Enl den tidigare listan var han värd 3,5 miljoner kr.
Tydligen ägs han fortfarande av AIK fast han numera sedan juli 2013 är utlånad till turkiska klubben Balikesirsport som även har option (rätt) att köpa ut Karikari: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kwame_Karikari
Enl pressmeddelande från AIK Fotboll från 4 juli 2013 sa klubbens sportchef Björn Wesström så här i samband med det avtalet:
"Kwames utveckling har stagnerat under våren vilket innebär att vi nu söker en ny väg för hans utveckling."
http://www.aikfotboll.se/Article.aspx?contentID=7314
Dvs ev är det inte värt att räkna med något värde på Karikari längre för AIK.
Milosevic (back), Quaison (mittfältare), Goitom (anfallare) och Borges (anfallare) ligger kvar med samma värden.
Igboananike (anfallare) har dock ökat sitt värde från 10 miljoner kr till nu 13 miljoner kr.
Nicklas Backman (back, dvs passande efternamn han har) har dock samtidigt tappat i värde från 9,5 miljoner kr till 6,5 miljoner kr.
Per Karlsson (back) var inte med alls i den tidigare topplistan, men har nu seglat upp till ett värde på 7,5 miljoner kr.
Det är den mest positiva förändringen sedan i juli 2013.
Martin Lorentzson (back) har samtidigt tappat från 8,5 miljoner kr till 7 miljoner kr.
Nabil Bahoui (anfallare) har gjort ett ryck upp från 2,5 miljoner kr till 6,5 miljoner kr.
Lalawele Atakora (mittfältare från Togo) är en annan spelare som inte längre finns med på listan, efter att tidigare ha haft ett värde på 2,5 miljoner kr.
29 juli 2013 kom besked om att han också är utlånad till turkiska klubben Balikesirspor som även har rätt att köpa ut Atakora från AIK.
Så här sa AIK:s sportchef Björn Wesström i pressmeddelandet från AIK om det:
"Vi söker med detta en ny väg för Lalawélés utveckling då kontinuerlig speltid under våren 2013 uteblivit."
Dvs även för Atakora bör man ev sätta värdet till noll kr.
http://www.aikfotboll.se/Article.aspx?contentID=7419
Mutumba (mittfältare) har ökat sitt värde från 3,5 miljoner kr till 4,5 miljoner kr.
Det positiva är att trots att AIK i den tidigare listan hade med 13 spelare värda 95,5 miljoner kr, så är de kvarvarande 12 spelarna nu värda 100,5 miljoner kr dvs 5 miljoner kr mer.
Och exkl ej ägda ägarandelar i Milosevic och Johansson blir skillnaden en ökning med 5 miljoner kr (från 88 miljoner kr till 93 miljoner kr).
Värdeförändringar i AIK:s spelartrupp från juli 2013 till okt 2013:
Per Karlsson (back): +7,5 miljoner kr
Nabil Bahoui (anfallare): +4 miljoner kr
Kennedy Igboananike (anfallare): +3 miljoner kr
Martin Mutumba (mittfältare): +1 miljon kr
Martin Lorentzson (back): -1,5 miljoner kr
Lalawele Atakora (mittfältare): -2,5 miljoner kr
Niklas Backman (back): -3 miljoner kr
Kwame Karikari (anfallare): -3,5 miljoner kr
- - -
Summa +5 miljoner kr
Karlsson var väl med även i den tidigare listan, fast med ett så lågt värde att han inte kom med bland de 13 värdefullaste spelarna enl ovan.
AIK:s interna skytteliga hittills under säsongen (dvs de AIK-spelare som gjort flest mål i Allsvenskan hittills under 2013):
Igboananike 11 st
Goitom 8 st
Bahoui 7 st
Borges 6 st
Johansson 3 st
Lorentzson 3 st
Quaison 2 st
Mutumba 1 st
Majstorovic 1 st
Åhman-Persson 1 st
Skytteligan bland alla lag i Allsvenskan hittills under 2013:
Hysén (IFK Göteborg) 14 st
El Kabir (Häcken) 12 st
Iboananike (AIK) 11 st
Jawo (Djurgården) 11 st
Accam (Helsingborg) 10 st
Eriksson (Malmö FF) 10 st
Lindström (Helsingborg) 9 st
Haynes (Mjällby) 9 st
Zatara (Åtvidaberg) 9 st
Boman (Halmstad) 9 st
Thorvaldsson (Norrköping) 9 st
Nilsson (Elfsborg) 9 st
Albornoz (Brommapojkarna) 9 st
etc
http://svenskfotboll.se/allsvenskan/statistikligor/?scr=sl
Dvs bara Igboananike finns med bland de bästa vilket är ett litet svaghetstecken för AIK.
AIK Fotbolls ekonomiska utveckling
AIK Fotbolls intäkter och resultat:
Helåret 2012:
• intäkter 132 miljoner kr (+14% från 2011)
• rörelseresultat -4 miljoner kr (ner från 8 miljoner kr under 2011)
• nettoresultat -4 miljoner kr (ner från 10 miljoner kr under 2011)
• resultat per aktie -0,20 kr (ner från 0,5 kr under 2011)
Dvs AIK kan väl inte nå ett resultat som under 2011 varje år, men säg att det går vartannat eller vart tredje år (samtidigt som resultatet ligger kring noll under de övriga åren).
Då räcker väl det för att göra aktien billig vid nuvarande börskurs 1,46 kr?
Första halvåret 2013:
• intäkter 61 miljoner kr (+46% från första halvåret 2012)
• rörelseresultat -3 miljoner kr (upp från -10 miljoner kr under första halvåret 2012)
• nettoresultat -3 miljoner kr (upp från -10 miljoner kr under första halvåret 2012)
• resultat per aktie -0,12 kr (upp från -0,46 kr under första halvåret 2012)
Balansräkningen
Nettokassa
AIK Fotbolls balansräkning per slutet av juni 2013:
Totala tillgångar bokförda till 81 miljoner kr.
Tillgångarna var finansierade med:
• skulder på 58 miljoner kr (72% av tillgångarna)
• ett eget kapital på 22 miljoner kr (28% av tillgångarna)
Det ser ut som en hög skuldsättning, men tittar man närmare på siffrorna så hade AIK 30 miljoner kr i kassan i slutet av juni 2013.
Kassan utgjorde alltså hela 37% av de totala tillgångarna.
Och som finansiella skulder (dvs räntebärande banklån etc) nämns endast 17 miljoner kr bland de långfristiga skulderna.
Dvs utifrån det hade AIK en nettokassa (kassa 30 miljoner kr minus räntebärande skulder på 17 miljoner kr) på 13 miljoner kr.
Det är mycket i relation till om AIK är värt totalt 32 miljoner kr på börsen.
Dock förbehåll för att det kan finnas ytterligare räntebärande skulder i balansräkningen (tex posten "övriga skulder" på 8 miljoner kr bland de kortfristiga skulderna?).
I så fall har AIK Fotboll räntebärande skulder på 25 miljoner kr.
Med en kassa på 30 miljoner kr blir det i alla fall en nettokassa på 5 miljoner kr.
Som jämförelse hade klubben per slutet av 2012 en kassa på 24 miljoner kr och totala räntebärande skulder på 23 miljoner kr, dvs en nettokassa på1 miljon kr enl den mer specificerade balansräkningen i AIK Fotbolls årsredovisning för 2012: http://aikfotboll.dhb.nu/ngnews_aikfotboll/pdf/76801.pdf
Dvs oavsett hur man räknar verkar AIK i alla fall ha haft en nettokassa per slutet av juni 2013.
Immateriella anläggningstillgångar
Positivt att AIK Fotboll har abstrakta så kallade immateriella anläggningstillgångar (dvs "luft" i balansräkningen) bokfört till lågt belopp.
Per slutet av juni 2013 var de immateriella anlägningstillgångarna bokförda till 11 miljoner kr.
Det motsvarade 13% av de totala tillgångarna (som uppgick till totalt 81 miljoner kr) och i och för sig 48% av det egna kapitalet (som uppgick till totalt 22 miljoner kr).
Det kan låta som en stor andel av det egna kapitalet.
Dvs om AIK Fotboll går ekonomiskt dåligt under längre tid kan de immateriella anläggningstillgångarna behöva skrivas ned till noll kr och då ger det en negativ resultateffekt som urholkar nästan hälften av det egna kapitalet.
Det är inte bra då AIK Fotboll har en del räntebärande lån och kan leda till att långivarna kräver att aktieägarna betalar in ett kapitaltillskott för att stärka upp det egna kapitalet, och det brukar då ske genom utförsäljning av nya aktier via nyemission vilket lär skapa kursfall i aktien.
Men det positiva är att i de immateriella anläggningstillgångarna bokförda till 11 miljoner kr ingår spelarna endast bokförda till 9 miljoner kr.
Dvs enl ovan har de 12 mest värdefulla spelarna i själva verket ett marknadsvärde på över 90 miljoner kr, varför man inte lär behöva oroa sig över ev nedskrivningar av de immateriella anläggningstillgångarnas bokförda värden eftersom det verkliga värdet ligger så pass mycket högre.
Intäkter
Under 2012 spelade AIK:
• 4 försäsongsmatcher (7 929 åskådare)
• 15 hemmamatcher i Allsvenskan (214 664 åskådare)
• 6 hemmamatcher i Europa League (84 417 åskådare)
Det innebar ett publiksnitt på 14 310 pers per Allsvenskan-hemmamatch.
(Endast Malmö hade högre genomsnittlig hemmapublik-siffra under Allsvenskan-hemmamatcherna med 14 799 pers. Efter AIK kommer Elfsborg och IFK Göteborg som publikfyra och publikfemma med vardera ca 10 000-11 000 åskådare i snitt per Allsvenskan-hemmamatch.)
Och det var i snitt 14 070 pers i publiken per EL-hemmamatch.
För Allsvenskan-hemmamatcherna innebar det +3% från antal åskådare under 2011.
Och under 2011 spelade AIK inget Europaspel.
AIK:s biljettintäkter erhålls i hög utsträckning genom försäljning av så kallade årskort.
Under 2012 såldes 12 163 årskort (+30% från 2011) vilket var nytt rekord.
Under 2013 (tom att q2/2013-resultatrapporten kom 13 aug 2013) hade AIK sålt 14 368 årskort (+23% från samma tidpunkt ett år tidigare) vilket var ytterligare nytt rekord.
Under första halvåret 2013 hann AIK spela 6 Allsvenskan-hemmamatcher vilka hade en publik på 153 322 pers (+59% från första halvåret 2012).
Det motsvarade i snitt 25 554 pers per match (+59% från första halvåret 2012).
Under 2012 fördelade sig AIK Fotbolls intäkter (på totalt 132 miljoner kr) enl följande:
Europaspel 28%
biljettintäkter 28%
sponsring 21%
tv-intäkter 10%
souvenirförsäljning 10%
spelarförsäljningar 2%
övr 2%
- - -
Summa 100%
Nivå i kr samt förändring från 2011 per intäktskategori:
Europaspel 37 miljoner kr (jämfört med noll kr 2011)
biljettintäkter 37 miljoner kr (+14%)
sponsring 28 miljoner kr (+16%)
tv-intäkter 13 miljoner kr (0%)
souvenirförsäljning 13 miljoner kr (+41%)
spelarförsäljningar 2 miljoner kr (-94%)
övr 2 miljoner kr (0%)
- - -
Summa 132 miljoner kr (+14%)
Positivt alltå med de stora Europaspels-intäkterna, men negativt att de stora spelarförsäljnings-intäkterna från 2011 inte kunde upprepas under 2012.
Positivt att så väl biljettintäkter, sponsringsintäkter som souvenirförsäljningen hade goda ökningar under 2012.
Så här fördelade sig AIK Fotbolls intäkter på 61 miljoner kr under första halvåret 2013:
biljettintäkter 40%
sponsring 34%
souvenirförsäljning 7%
tv-intäkter 7%
spelarförsäljningar 3%
Europaspel 3%
övr intäkter 5%
- - -
Summa 100% (61 miljoner kr)
Nivå i kr samt förändring från första halvåret 2012 per intäktskategori:
biljettintäkter 25 miljoner kr (+51%)
sponsring 21 miljoner kr (+34%)
souvenirförsäljning 5 miljoner kr (+7%)
tv-intäkter 4 miljoner kr (-6%)
spelarförsäljningar 2 miljoner kr (+292%)
Europaspel 2 miljoner kr (jämfört med noll kr under första halvåret 2012)
övr intäkter 3 miljoner kr (+422%)
- - -
Summa 61 miljoner kr (+46%)
Dvs under första halvåret 2013 hade AIK Fotboll varken några större spelarförsäljnings-intäkter eller några större Europaspels-intäkter.
(Ändå blev nettoresultatet som nämnt ovan inte värre än -3 miljoner kr, vilket är positivt.)
Huvuddelen av intäkterna utgjordes därför av framför allt kraftigt ökande biljettintäkter, men även ökande sponsringsintäkter.
Positivt även att souvenirförsäljningen fortsatte öka.
Men negativt att tv-intäkterna minskade en del.
//Edit: Mot ovannämnda bakgrund av att Malmö FF och AIK är de två Allsvenskan-klubbar som har klart störst publik, pågår tydligen en debatt om att de ska få en större andel av tv-intäkterna än övriga klubbar.
//
//Edit 2: AIK Fotbolls nuvarande sponsorer nedan enl klubbens hemsida.
De delas in i tre kategorier (varav huvudsamarbetspartners kan antas betala mest osv).
• huvudsamarbetspartners:
Adidas
Peab
Åbro
• officiella samarbetspartners:
Smith's Bil AB
Expressen
Scandic
Vuab
Svenska Spel
Stadium
Svea Ekonomi
Fabege
• partners:
Interbus
Profuomo
Red Label
Nätverket AIK Fotboll
All Akustik
GH Johansson AB Plåtslagaren
Fitnessguru
//Edit: Bilhandlaren Ronnie Smith som driver bilhandlarfirman Smith's Bil är tydligen även styrelseledamot i AIK Fotboll AB:s styrelse: http://www.aikfotboll.se/TextPage.aspx?textPageID=2528
Smith's Bil är tydligen en Nissan-återförsäljare i Järfälla nordväst om Stockholm: http://www.smithsbil.se/
I styrelsen sitter bla även Rickard Henze (aktieanalytiker på norska aktiemäklarfirman ABG-Sundal Collier) och Manfred Aronsson (Sverigechef på tv-bolaget MTG).
I juli 2013 kom besked om att MTG-bolaget Viasat köper tv-sändningsrättigheterna till Allsvenskan från familjen Bonnier-ägda tv-bolaget C More: http://www.idrottensaffarer.se/tv-nyheter/2013/07/nytt-unikt-avtal-for-tv-idrott
Risk för jävssituationer pga att det i AIK Fotboll AB:s styrelse sitter en sponsor (Ronnie Smith), tv-bolag (Manfred Aronsson), dotterbolags-vd (Johan Segui)?
Dvs det är väl parter som AIK Fotboll AB i sin löpande verksamhet förhandlar med angående intäkter, dvs i den rollen är de motparter medan de som styrelseledamöter ska se till AIK Fotbolls AB:s bästa.
Risk att det kan leda till intressekonflikter?
Förmodligen gör det inte det och visst har de säkert stora erfarenheter att bidra med till AIK Fotboll AB:s styrelse, men på papperet ser det lite märkligt ut.
//
Kostnader
Medan AIK Fotboll hade intäkter på 132 miljoner kr under 2012 så uppgick rörelsekostnaderna till 136 miljoner kr (+27% från 2011).
Den kostnadsökningen förklaras bla med nya spelarinköp samt Europaspel.
Personalen är ändå den största kostnadsposten och uppgick till 71 miljoner kr under 2012 motsvarande 52% av de totala rörelsekostnaderna.
Personalkostnaderna var +31% från 2011 till 2012 inkl övergångs-ersättningar och lön för nyinköpta spelare; Daniel Majstorovic (back), Ibrahim Moro (mittfältare) och Henrik Goitom (anfallare).
Som nämnt hade AIK Fotboll intäkter på 61 miljoner kr under första halvåret 2013, och som jämförelse uppgick rörelsekostnaderna under samma period till 64 miljoner kr.
Rörelsekostnaderna var +24% från första halvåret 2012 till första halvåret 2013.
Personalkostnaderna uppgick till 31 miljoner kr under första halvåret 2013.
Det var ungefär oförändrat från första halvåret 2012.
Personalkostnaderna svarade för 48% av AIK Fotbolls totala rörelsekostnader under perioden.
Förklaringen till de kraftigt ökade biljettintäkterna för AIK Fotboll under 2013 beror ju på flytten till den större och nybyggda Friends Arena, från AIK:s tidigare gamla fotbollsarena Råsunda.
Medan Råsunda kunde ta ca 37 000 åskådare (35 000 st på AIK:s hemmamatcher), så kan Friends arena ta 50 000 sittande åskådare:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Råsunda_fotbollsstadion#Publikinfo
http://sv.wikipedia.org/wiki/Friends_Arena
Men eftersom AIK:s kostnader för den nya arenan är proportionell med biljettintäkterna, betyder de ökade biljettintäkterna även ökade arenakostnader.
Det är en förklaring till AIK:s ökade rörelsekostnader under första halvåret 2013, trots att den stora kostnadsposten för personal låg oförändrad.
Vad gäller kostnaderna har AIK Fotboll bla slimmat organisationen vad gäller personal.
Som nämnt i det tidigare blogginlägget (från 28 juli 2013) hade klubben 85 pers anställda under 2008 vilket minskat till 60 pers under 2012.
//Edit: Av personalen på 60 pers har AIK Fotboll totalt 21 spelare i laget: http://www.aikfotboll.se/player.aspx
Och därtill kommer supportpersonal på 12 pers i form av tränare och läkare etc.
Det blir alltså totalt 33 pers direkt kopplade till själva fotbollslaget.
Vad gör sedan övriga nästan 30 pers av personalen?
Dvs utrymme för ytterligare personalnedskärningar?
Ev inte, för tex AIK Fotboll AB bedriver tydligen även viss restaurangverksamhet via dotterbolaget AIK Fotboll Restaurang AB som har samma vd som AIK Fotboll AB (dvs Thomas Edselius).
Dvs då har väl restaurangverksamheten ett visst antal anställda osv.
Det finns även dotterbolaget AIK Merchandise AB (som väl säljer souvenirerna?).
Lustigt nog är vd för AIK Merchandise AB en Johan Segui som även är styrelseledamot i det börsnoterade moderbolaget AIK Fotboll AB, i egenskap av att han tydligen är styrelseordförande i AIK Fotbollsförening som enl ovan har en ägarandel på 10% och en röstandel på 53% av AIK Fotboll AB.
Dvs är det så lämpligt att han är styrelseledamot i AIK Fotboll AB:s styrelse som ska övervaka bla honom själv som vd i dotterbolaget AIK Merchandise AB?
Men han är säkert duktig.
//
Skattemässiga förlustavdrag
Positivt att AIK Fotboll har stora skattemässiga förlustavdrag ("underskottsavdrag"), vilket innebär att klubben ej kommer att behöva betala skatt på framtida vinster upp till en viss uppsamlad nivå.
Enl AIK Fotbolls årsredovisning för 2012:
"Skattemässiga underskottsavdrag
Vid årsskiftet 2012 fanns i koncernen skattemässiga underskottsavdrag på 23 872 MSEK.
Samtliga underskottsavdrag löper utan tidsbegränsning."
Dvs det kan alltså tolkas som att AIK Fotboll ej kommer att behöva betala skatt för vinster på upp till ca 24 miljoner kr under de kommande åren.
Och positivt att det gäller i evighet, dvs det är inte så att avdragen upphör att existera om AIK Fotboll ej skulle visa vinst på ett tag (vilket man dock hoppas att de kommer att göra).
Liten handel i aktien
Som med de flesta "micro cap"-bolag (dvs mycket små börsnoterade bolag), är det liten handel i AIK Fotboll-aktien.
Det gör det svårt att snabbt köpa eller sälja större mängder aktier i bolaget utan att börskursen rör sig i ogynnsam riktning.
Spreaden (skillnaden mellan köp- och säljkurs) kan dessutom vara stor, vilket leder till en stor värdeminskning även om man bara köper ett antal aktier till rådande säljkurs för att därefter direkt sälja dem igen till rådande köpkurs.
Det motiverar en lägre värdering av AIK Fotboll-aktien än annars (allt annat lika), jämfört med om det varit står handel i aktien och spreaden varit liten.
Dessutom innebär det att AIK Fotboll-aktien passar bäst som långsiktigt innehav i en aktieportfölj.
AIK Fotboll är noterat på alternativbörsen NGM.
Antal handlade AIK Fotboll-aktier på NGM-börsen på sistone:
mån 7 okt 2013: 14 920 st
tis 8 okt 2013: 1 005 st
ons 9 okt 2013: 900 st
tors 10 okt 2013: 1 600 st
fre 11 okt 2013: 16 365 st
mån 14 okt 2013: 10 900 st
tis 15 okt 2013: 1 500 st
ons 16 okt 2013: 4 000 st
tors 17 okt 2013: 318 st
fre 18 okt 2013: 1 061 st
mån 21 okt 2013: 6 997 st
Det betyder att det i snitt handlats ca 5 000-6 000 AIK Fotboll-aktier per dag under denna period.
Med nuvarande börskurs på 1,60 kr betyder det att det handlats AIK Fotboll-aktier för ca 8 000-9 000 kr per dag.
Dvs det är en liten handel även för småsparare, så i princip kan man inte köpa eller sälja AIK Fotboll-aktier för mycket mer än 8 000-9 000 kr per dag i snitt utan att börskursen riskerar röra sig kraftigt i ogynnsam riktning.
Dock har variationerna varit stora med en handel på alltifrån ca 300 st aktier som lägst upp till över 16 000 st som mest under en enskild dag.
Och den dag då handeln uppgick till över 16 000 st (fre 11 okt 2013) var aktien bara lite upp från 1,43 kr till 1,45 kr.
Dvs det går tydligen att handla så många aktier utan att aktien rör sig markant (även om aktien varierade från 1,43 som lägst upp till 1,50 kr som högst under den dagen).
//Edit: Tis 22 okt 2013 tom ca kl 11 hade det handlats 1 460 AIK Fotboll-aktier på NGM-börsen samtidigt som aktien låg i 1,60 kr dvs upp 9-10% från slutkursen 1,46 kr igår mån 21 okt 2013.
Samtidigt låg aktiens köpkurs i 1,48 kr och säljkursen i 1,60 kr.
Det blir en spread (procentuell skillnad mellan köp- och säljkurs) på hela 7-8%.
Det är ju inte alls bra och innebär att om man köper aktien nu för rådande säljkurs 1,60 kr och direkt säljer den för rådande köpkurs 1,48 kr så blir det en värdeminskning på 7-8% bara av det.
Som jämförelse tidigare blogginlägg (från 19 okt 2013) om aktierna i Bringwell och Odd Molly där det nämndes att spreaden i deras aktier låg kring 4% vilket var avskräckande bara det (medan tex H&M-aktien hade en spread på bara 0,1%):
http://www.redeye.se/aktiebloggen/bringwell/update-bringwell-odd-molly
Men det är väl så att ju mindre ett börsnoterat bolag är och ju mindre handeln i dess aktie är, desto större blir spreaden per definition.
Medan Odd Molly är värt drygt 200 miljoner kr på börsen och Bringwell knappt 400 miljoner kr, så är AIK Fotboll värt bara 30-40 miljoner kr.
H&M är däremot värt 400-500 miljarder kr.
Dvs spreadens nivå verkar vara proportionell mot börsvärdet.
//
//Tillägg 10 nov 2013
Ur artikel på Nyheter24.se från lör 9 nov 2013:
"AIK har allsvenskans bästa mittbacksuppsättning med Niklas Backman, Alexander Milosevic och Per Karlsson."
//
//Tillägg 22 nov 2013
AIK Fotboll köper AIK Hockey?
Mejlfråga skickad 13 nov 2013 till AIK Fotbolls vd Thomas Edselius:
_Vore det inte en bra idé att slå ihop AIK:s hockey-verksamhet med AIK Fotboll AB och hanterade den kombinerade verksamheten med samma administrativa personal och bättre möjligheter att få till bra sponsringsavtal för båda verksamheterna osv?
Idag är väl AIK Fotboll AB på gränsen till för litet som separat verksamhet och börsbolag, men i kombination med AIK Hockey blir det ju en storlek större.
Vad sägs om att lägga fram ett sådant förslag?
Hur ser ägarbilden i AIK Hockey ut?
Ägarna där kan få AIK Fotboll-aktier i utbyte utifrån en fastställd värderingsnivå, och så kan man kalla det nya, gemensamma bolaget för AIK Sports Ventures eller liknande. :)
Bara en idé._
Kom bara på att dessutom så skulle det ju innebära säsongsmässigt väldigt fint kompletterande verksamheter med en jämn intäktsfördelning över året då fotbollen är aktiv under sommarhalvåret och hockeyn aktiv under vinterhalvåret.
Hans mejlsvar från 13 nov 2013:
Nu flyttar vi (dvs AIK Fotboll och AIK Hockey) ihop i samma lokaler fr.o.m. december 2013, så vi kommer definitivt att jobba tätare ihop.
Att sedan gå hela vägen och slå ihop verksamheterna kan nog gå men det är inte gjort i en handvändning.
Jag har inte nu koll på AIK hockeys ekonomi t.ex. och det vill nog våra ca 4 000 aktieägare veta om.
_Jag vet inte heller hur ägarbilden ser ut. Vad vill hockeyn? Etc.
Men jag förstår din poäng och om vilja finns så går det säkert att lösa._
Just nu måste vi, AIK Fotboll, dock fokusera på andra saker.
Det går inte så bra för AIK Hockey i årets säsong av SHL (den högsta svenska hockeyserien).
Hittills efter 23 spelade matcher under sägongen ligger AIK på plats nr 10 av de 12 lagen i SHL: http://www.shl.se/statistics/standings/summary/2013/All
Säsongen inleddes lör 14 sep 2013.
Totalt 55 matcher ska spelas under innevarande SHL-säsong tom lör 8 mars 2014.
AIK Fotbolls aktie nu 1,40 kr i skrivande stund under förmiddagen fre 22 nov 2013.
Som jämförelse låg aktien i 1,60 kr när detta blogginlägg skrevs för exakt 1 månad sedan (22 okt 2013) då aktien fick rekommendationen "spekulativt köp".
Aktien är alltså hittills ner 12-13% sedan blogginlägget skrevs.
//
- - -
Skala för aktie-rekommendationer i denna blogg:
• "Köpläge": En aktie som för tillfället är särskilt köpvärd just nu av någon specifik anledning som väntas leda till kursuppgång inom en ganska snar framtid (typ inom 0,5-1 år).
• "Kortsiktigt köp": En aktie som har goda skäl att utvecklas väl på kort sikt (typ inom de närmaste månaderna), även om man inte vet hur det kommer att bli på lång sikt.
• "Långsiktigt köp": En aktie som i och för sig kanske inte verkar särskilt billig just nu, men att bolaget har så långsiktigt goda förutsättningar och framtidsutsikter att aktien ändå är ett bra köp i dagsläget eftersom den därmed lär ge en god värdeökning på lång sikt (dvs på typ 3-5 års sikt).
• "Spekulativt köp": En aktie som vid köp till gällande börskurs har stor potential till kursuppgång, samtidigt som risknivån är hög vilket i värsta fall kan leda till stor kursnedgång.
• "Fullvärderad": En aktie i ett bolag som i och för sig kan gå bra, men att aktien är värderad på en nivå som inte verkar ge utrymme för särskilt mycket kursuppgång.
• "Sälj": En aktie som man inte bör äga eftersom den tex är övervärderad med hänsyn till bolagets förutsättningar.
Utgångspunkten är att givna rekommendationer här är långsiktiga och kan utvärderas först efter tex tidigast 1-2 års tid (förutom rekommendationen "kortsiktigt köp"). Dvs avsikten är inte att ge vägledning om utvecklingen på kort sikt för en akties börskurs (förutom rekommendationen "kortsiktigt köp").
Aktieinvesteringar innebär en risk för att ett aktieinnehav i värsta fall kan/strongpp bli helt värdelöst.
Enligt den vetenskapliga finansteorin är (förenklat sett) all information redan inbakad i alla börskurser. Därmed ger alla aktier (vid rådande börskurs) den förväntade framtida avkastning som är motiverad med hänsyn till aktiens risk, vilket i så fall gör det meningslöst att försöka plocka ut köpvärda (eller säljvärda) aktier. Enligt teorin är istället en indexfond alltid att föredra: http://www.redeye.se/aktiebloggen/en-indexfond-det-enda-rationella
Det är ej säkert att blogginlägget har tagit upp alla aspekter som är relevanta för bedömningen av den aktie som blogginlägget handlar om. Och de aspekter som tas upp i blogginlägget kan ha feltolkats.
"Käpphästar" i denna blogg bla:
• Aktieutdelningar
Aktieutdelningar och nivån på dem anses här vara irrelevanta i sig för bedömning av om en aktie är köpvärd eller ej.
Aktieutdelningar är ju bara som att man har 1 000 kr på banken och gör ett uttag på 100 kr. Man blir inte rikare för det utan har ändå bara 1 000 kr (fast 100 kr kontant och 900 kr kvar på banken).
Allt annat lika bör en aktiekurs falla med lika mycket som aktieutdelningen när aktieutdelningen avskiljs från börskursen.
Däremot kan aktieutdelningen indikera att bolaget är lönsamt och genererar bra resultat per aktie och räknar med en fortsatt god utveckling för resultatet per aktie, men då är aktieutdelningen bara en sekundäreffekt av det.
Det enda relevanta för bedömning av om en aktie är köpvärd eller ej anses här vara hur mycket pengar ett bolag genererar (och väntas generera de kommande åren) i sin löpande verksamhet (mätt förenklat som tex resultat per aktie), och hur börskursen ligger i förhållande till det.
Sätter man in pengar på bankkonto vet man alltid säkert (förhoppningsvis) att man får tillbaka insatta pengar plus ränta (även om räntan är låg) när man vill ta ut pengarna.
Köper man en aktie för att få aktieutdelning tar man alltid en risk för att börskursen står lägre när man senare vill sälja aktien.
Dvs det är inte säkert att man får tillbaka insatta pengar när man köper en aktie.
Dessutom får man ju (normalt) betala 30% skatt på erhållna aktieutdelningar, vilket snarare i sig gör det till en nackdel med aktier som ger hög aktieutdelning.
• Immateriella tillgångar
Många börsbolag har mycket "luft" i sina balansräkningar i form av abstrakta så kallade immateriella tillgångar (immateriella anläggningstillgångar) bokförda till stora belopp bland tillgångarna i balansräkningen.
Ofta kan de immateriella tillgångarna ha uppstått tex om ett bolag köpt ett annat bolag dyrt (dvs för ett pris som överstiger det köpta bolagets bokförda tillgångsvärden), eller om ett bolag bokför utvecklingskostnader som en tillgång som belastar resultatet utspritt över flera år i form av årliga avskrivningar.
Om ett bolag börjar gå dåligt finns risk för att det bokförda värdet på de immateriella tillgångarna måste skrivas ned. Och det kan då bli stora nedskrivningar eftersom många bolag har stora immateriella tillgångar.
Nedskrivningarna ger en negativ resultateffekt med samma belopp som även minskar bolagets egna kapital med lika mycket (allt annat lika).
Med de stora nedskrivningar det därmed lätt kan bli, kan det mesta eller hela ett bolags egna kapital därigenom raderas ut (och ev till och med bli negativt) vilket gör att bolaget omgående måste få kapitaltillskott från aktieägarna för att överleva.
Sådana kapitaltillskott erhålls då oftast genom att bolaget säljer ut nya aktier till aktieägarna via nyemission, vilket då brukar försämra börskursens dåliga utveckling ytterligare.
Dvs stora immateriella tillgångar i ett bolags balansräkning innebär en förhöjd risknivå i bolagets aktie.
I detta blogginlägg fick alltså AIK Fotboll-aktien rekommendationen "spekulativt köp" vid nuvarande börskurs 1,60 kr (aktiens senaste betalkurs under förmiddagen tis 22 okt 2013).