d38abc877b91

inte tillgänglig

Cdon, så fort kursen befinner sig under 35 så är det bara att slå till. Cdon är marknads ledande på E-handel. Skalfördelarna och potentialen i att pressa fraktpriser, samordna marknadsföring och hålla nere stabkostnaderna är stora.

Finns det något bättre bolag som ligger så rätt i tiden än Proact. De har arbetat på under flera år med organisk tillväxt. Nu slår de över på att förvärva mindre bolag på nya marknader. Förvärvet som presenterades idag köps för 12 mkr och har en omsättning på 108 mkr. P/S ca .0.11 Proact handlas på P/S 0.7. Bolaget binder upp sina kunder på långa avtal samt låser in sina kunder då det blir svårare och mer komplicerat att flytta lagringen till en ny leverantör. Inom ett år kommer säkert Proact bli utköpt från börsen, ett tydligt Private Equity case ligger för fötterna för PE bolagen. ...

Retail har gått bra under 2009, delvis därför att de fick mycket styck under 2008. Desto mindre bolaget varit i storlek desto bättre har aktiekursen gått under 2009. Odd Molly +246% senaste 12 månadern, WE/SC + 211% samma period, Fenix +123%, Kapp Ahl + 113 %, Björn Borg +70%, H&M +38%. Det som fortfarande är otroligt är svår materia att smälta är hur kan P/S talen vara så höga i vissa av dessa bolagen. Vi kan exkludera H&M därför att de har visat att de kan levererar under en mycket lång period. Men de övriga bolagen Björn Borg har ett P/S-tal på cirka 3 idag, skall ett bolag vara värt 3 ggr sin försäljning? Då måste tillväxten vara enorm eller marginalen väldigt hög. Björn Borg har idag ett P/E-tal på 19 vilket även det är väldigt högt. ...

Det finns många som gnäller över att buden på investmentbolagen Affärsstrategerna samt Ledstiernan är för låga. Att värdet ligger kraftigt under substansen i bolagen samt att de har stora värden i förlustavdrag. Är detta inte typiskt svenskt, nu när det äntligen finns en möjlighet att komma ur sina dåliga positioner i AFFS och LEDS så börjar man gråta över spild mjölk. Aktierna har varit lågt värderade på grund av att deras historik på att leverera bra vinster och således få en värdering i närheten av substansvärdet. Det har även inte gjort så många exits under de senaste fyra till fem åren. Likviditeten i framförallt AFFS har varit extremt dålig vilket har lett till att denna aktien blivit en “DOG”. Även deras investeringar är tycker jag även anmärkningsvärda. Har de överhuvudtaget haft något dealflow som är så avgörande för ett investmentbolag? ...

För det första så kan det vara så att man tror på aktien långsiktigt ( brukar vara en utgångs punkt som många placerare har ) och att man har hittat en nivå där man tycker att aktien är attraktivt värderad. Vid denna tidpunkt så ställer man upp sig på köpsidan. Detta slutar i en större och större position som man aldrig kommer ur. De flesta som börjar handla aktier hamnar ofta i denna fällan för att senare bitter komma att erfara att det är bättre att handla i bolag som har en bättre likviditet. ...