c1b700361f11

Jag har tidigare haft ett intresse, ett ganska stort sådant, i WNTResearch, Jag har sedan en tid lämnat bolaget eftersom jag tycker att Löparn drog upp förväntningarna till en helt orimlig nivå. Under tiden som ägare ägnade jag en hel del tid åt att läsa på vad som fanns om bolaget och lärde mig då en del om metastasering. När Rhovac dök upp som ett nytt bolag gick det mig helt förbi och det var inte förrän teckningstiden var över som jag upptäckte bolaget och det grämde mig något enormt att jag hade missat eftersom jag var helt övertygad om att kursen skulle dra iväg med flera gånger pengarna (det är jag fortfarande men inser att det först kanske krävs lite bättre kännedom om bolaget). Nu har jag kunnat fiska på mig fortfarande billiga aktier med ett snitt strax över 11 kronor och ju mer jag läser om bolaget desto mer imponerad blir jag. En färdig produkt vars funktion känns intuitivt riktig inom det hetaste området inom onkologi och en galet stor marknad. Det sistnämnda tror jag helt har missats av aktiemarknaden. Alla cancermetastaser har ett överuttryck av RhoC Och eftersom man aldrig vet vilka tumörer som kommer att metastasera så blir marknaden i princip alla solida tumörer. I fallet WNTs foxy-5 så sträcker sig marknaden till de tumörer av en specifik sort som har ett underuttryck av WNT5a vilket begränsar deras marknad till gissningsvis runt 20 % av solida tumörer. En förvisso gigantisk marknad men om man får välja så har man ju hellre 100 %. Wnt ligger lite längre fram men kommer ju tvingas göra en ny studie. Rhovac står i begrepp att starta en toxikologisk studie som i mitt tycke är mest en formalitet men efter att den är slutförd har man definitivt kommit ett snäpp närmare WNT. Jag säger formalitet eftersom det redan gjorts en tox på egentillverkat vaccin och det som i princip kommer att skilja är den nya batchen som toxen nu ska köras på är renare och kontrollerad. Liksom foxy 5 så har Rhovacs substans riktigt kort halveringstid vilket är en fördel i toxsammanhang men en nackdel i behandlingssammanhang för foxy 5 eftersom man då får ge större doser eller oftare. ...

Läser en artikel: http://www.sahlgrenska.se/upload/SU/omrade_molndal/ambulans/Artikel%20Ambulansen%20som%20k%C3%B6r%20f%C3%B6rbi%20aktuen%20-%20Dagens%20samh%C3%A4lle%20no%2042%202012.pdf Den handlar om hur man utvecklat snabbspår inom vården för att snabbare få sjuka till rätt vårdenhet genom att undvika akuten. De är mycket stolta att de har lyckats minska tiden från det att patienten anländer till sjukhuset till att denne får trombolys kortats till 28 minuter från tidigare 70 minuter. Tid till behandling är naturligtvis ett globalt problem som alla sjukhus försöker komma åt. Som jag tidigare nämnt har man genom att effektivisera på sjukhusen lyckats få ner antalet invalidiserade patienter med ca 30 % i en stor studie som är gjord i Finland. Om vi utgår från att man i Göteborg följt ungefär samma mönster så förstår man att det finns professorer som säger att de aldrig varit med i ett projekt som är av större klinisk betydelse när de pratar om strokefinder. Om vi utgår från att snittresan till varje sjukhus tar ca 20 minuter så finns det alltså ytterligare 48 kritiska minuter att spara. Bara någon minut efter att patienten hamnat i ambulansen kommer vårdande personal med stor säkerhet kunna få besked om den strokedrabbade ska behandlas med propplösande medicin eller inte. Med ytterligare 45 sparade minuter kommer ännu färre strokedrabbade få allvarliga men och enorma summor kommer att sparas till en sjukvård som redan går på knän under en allt mer åldrande befolkning. Minskade kostnader och minskat lidande är slutsatsen som TLV lär komma fram till och presentera i december och jag misstänker att aktien kommer att handlas upp inför detta besked. Att en oberoende myndighet granskar och ger sitt omdöme kommer att vara av stor vikt för försäljningen i Sverige och de hälsoekonomiska kalkyler som görs kommer att kunna användas även i utlandsförsäljningen. ...

Min beskrivning av Medfield fortsätter. Tre viktiga aspekter vill jag lyfta fram innan jag sammanfattar caset och lyfter fram det allra viktigaste. Min ambition är att alla ska förstå Medfield. En sak som förmodligen väldigt få inser, och som är spännande med Medfields teknik, är att systemet är ”lärande”. För varje mätning som görs blir systemet lite bättre och det kommer löpande att kunna kalibreras under tiden. Effekten som detta får är att även när patenttiden har gått ut så har man ett mer eller mindre ointagligt försprång eftersom mätdata kan hållas hemlig. Uppfinningen kan kopieras rätt av när patenten inte längre skyddar men marknadsledaren kommer alltid att vara bättre eftersom den har mer mätdata. Det gör att priserna inte faller tvärt vid patentets utgång utan kan hållas mer eller mindre intakta till skillnad från t ex läkemedel där priserna gör rätt ner i backen efter patentutgång p g a generikabolagens intåg. ...

Alla måste ha märkt med vilket självförtroende Medfield för sig. Hellre för få pressreleaser än för många. En vetenskaplig artikel återges i hundratals tidskrifter och kursen går ner. Marknaden tycks knappt läskkunnig ibland och förstår inte att PR-värdet av den mediatäckningen som nu är ett faktum troligtvis är värd tiotals miljoner och ökar bolagets kontaktytor enormt. Sannolikt har de redan kontaktats av forskare som håller på med stroke. Jag har tidigare berättat om den enorma marknaden som stroke innebär och också hur snabbt en investering skulle löna sig ur ett samhällsperspektiv och jag skulle bli förvånad om inte försäkringsbolag i t ex USA kommer kräva strokefinder i ambulans för att kunna behandla stroke bättre. Marknaden tycks inte förstå att tekniken redan är färdigutvecklad och kommande studier i ambulans kan ses som marknadsföring och möjligtvis kalibrering. En årlig marknad på 8 000 MSEK hägrar och jag tror att den är i underkant just därför att Medfield inte vill ta i för mycket. Bolaget är helt ensamt på en marknad som fullkomligen skriker efter bättre verktyg. ...

Förr veckan kom fantastiska nyheter som få verkar förstå. Vi börjar med uppdateringen som kom i onsdags. Läs här: http://www.medfielddiagnostics.com/nulagesrapport/ Och med få kan jag pinsamt nog inräkna mig själv… Jag läste uppdateringen från Medfield med blandade känslor. Jag blev naturligtvis överlycklig av att de säger att Strokefiner är lika säker som en CT-scan när det gäller att hitta en blödning i hjärnan, men smått skeptisk nr jag såg de svagare resultaten för propp. Jag ringde min vän som egentligen satte mig på spåret när det gäller min investering i Medfield och som jobbar som ambulanssyrra. Han förstod inte alls min oro och sa (nästan ordagrant) Detta är inget problem alls. Det viktiga är att kunna diagnostisera blödning. En stroke sätter vi rätt diagnos på i minst 95 fall av 100 utan att röntga men det är risken för blödning som gör att vi inte kan ge trombolys och om detta kan avgöras redan i ambulansen eller för den delen snabbare på sjukhuset än idag kommer denna produkten att bli riktigt stor. Jag frågade om de 5 % bolaget missar på och fick svaret att det inte spelar någon roll - blodförtunnande medicin kan man ge även om man inte är säker på stroke eftersom det inte ger några skador. ...

Det har så smått börjat röra på sig i Medfields kurs och trots detta har vi inte ens börjat nosa på den riktiga potentialen. Marknaden värderar fortfarande Medfield som om chansen till lansering och framgång är ytterst liten. Medfield är inget utvecklingsbolag som eventuellt lyckas ta fram en produkt som kanske börjar sälja. Bolaget har redan mer eller mindre avslöjat att Q1 i år är då man börjar leverera utrustning. Detta sades alltså sent under Q3 2013 och är ingen vild gissning om en avlägsen framtid. ...

Så var det dags att bli av med sin Redeyeoskuld, jag var för flera år sedan aktiv på diverse aktieforum men har den senaste tiden inte haft tid att engagera mig . Mitt intresse för små intressanta bolag har dock hållit i sig och kanske kommer denna blogg att bli min kontakt med marknaden. Jag skriver främst för min egen skull för att jag har märkt att jag ser tydligare på bolagen jag analyserar om jag skriver ner mina tankar någorlunda strukturerat och ska det dessutom publiceras så kanske man tänker till ett ytterligare varv. Alla som läser detta ska naturligtvis göra sina egna analyser och investera ansvarsfullt efter sina egna förutsättningar. ...