Visst är det sorgligt att se hur tyst det kan vara kring denna aktie i en nedgång som nu. När vi var påväg uppåt var det mer en lag än trend att kommentera hur lovande det såg ut. Det vore väldigt naivt att att gå runt med tron att småsparare som jag inte hängt på med ett mindre men betydelsefullt kapital, när investerings säkra köprek kom som regn i backen. ...
En en del på står att blankning av aktier INTE påverkar aktiekursen. Jag undrar vad epicept ägarna säger om dom viste att på NASDAQ är i snitt blankade 565170st i månaden och nu 831240st!!! Kan bli trångt i ingången när kursen drar uppåt. För ni vet men att en aktie bara kan gå ner 100% och gå upp flera hundra procent. Därför kan det vara farligt att blanka visa aktier. Nu kanse man förstår redslan på måndag i usa när kursen gick upp på efterbörsen till 1.60 usd. Viseligen bara 2750stycken men det är nog nåra som kommer att ha svårt att sova i helgen. Tänk på att omsättningen brukar ligga på några hundra tussen aktier om dagen på NASDAQ. Sen till kriget mellan ledningen och aktieägarna. Tänk vad svårt visa personer har att uttrycka sig. Men det är inte bara han som har svårt att utrycka sig. Det finns många vdear som har svårt med det där att förklara och då talar vi om large cap bolag. Till ex. swedbank vi behöver inte gör någon nyemisson säger dom på årsstäman och inga stora problem i blatikum. Sen några dagar senare gör dom nyemission!! Men i stället för att gnälla på ledningen. hur skulle jag göra och säga på årsstämman. Jag skulle förklara att hittils står vi i förhandlingarna lite förlångt i från varandra och för att sätta press på evuentuela parter behöver vi utöka aktiestocken. För att kanse köra sälva med försäljningen. Där efter skulle jag visa med tabeller hur stor skildnad olika procentsatser gör på epicepts resultat. Sen skulle jag säga att priset på caplene i tabelerna är bara ett exempel. Vi vill inte avslöja en vilket pris vi tänker sälja. Utan vi förhandlar om det nu med partern och är i ett känsligt läge i förhandlingarna. Sen skule jag ta upp hur mycket epicept skulle tjäna på att sälja säljva i usa och på andra ställen mot i stället genom en partner till ex. Så aktieägarna hade något att gemför med. Slutligen skulle jag förklara det tar tid efter ett godkänande av läkemedl att få alla tillstånd i EU. Snittet ligger på nästan ett år!! Byrokratin är enorm i EU. När EU utvidigades 2001 fördröjde det tillstånden med ca. 6 mån exstra!! Sen skulle jag förklara att under föra börskrachen på i böjan på 2000 talet. Var det exstremt svårt att få bra avtal och få fram pengar även för läkemedelsbolag som hade godkända läkemedel. Dom som gick via IDIS kune få vänta ytliggare 6 mån. på första riktiga avtalet och dom sista avtalet i världen ytliggare ett år!! Dom som tog ett avtal då fick exstremt dåliga avtal om dom inte väntade ut krisen. Det fick dom lida för fem till sex år framåt och en en del fick tack vare det dåliga avtalet svårt med ekonomien under många år och tvingades göra nyemissoner innan pengarna böjade komma in. P.G.A. förlåga inkomster för det dåliga avtalet. Den här börskrachen var änu värre skulle jag säga. Så tar vi ett dåligt avtal kan vi få lida länge av det och ekonomin bli lidande länge. Sen skule jag säga att nya ägare kommer vi ställa mycket stora krav på om dom vill vara med på en nyemisson. Sen en lite bort glömd präla epicept beviljade BNI att utveckla EP1013 det är ett mycket stort bolag i kina och är även värksam i japan. BNI fick rätigheterna att sälja i asien, australien och nya zeeland. Epicept behåller rättigheterna i resen av världen.Vet inte hur långt fram dom komit med testerna men det kan komma pengar från dom troligen inte i år men kanse 2010-2011, tidigast? Det är en gätte marknad harptit C 17% av väldens befolkning bär på harpit C virus dock drabas inte alla som tur är. EP 1013 är en di pepid som är en liten molykyl förening med potenta och oåterkaliga hämmande effekt på caspases, en klass av enzymer avgörade betyelse för celldöd och inflammatioriska svar. Inledande tester av EP 1013 med epicept och Shanghai Genomices (GNI) har visat lovande effekt i djurmodeller av leversvikt, hjärnna ichemi och hjärtinfarkt. Lever sjukdom är en nationell sjukdom i kina med mer en 20 miljoner personer som drabbats HBV infektisioner. Kännetecknas av störningar i lever-celler och slutligen celldöd. Även om lever transplation kan hjälpa visa patienter. Är det mycket kostsamt och kräver en långvänte tid. EP1013 kan bli en ny viktig behandlings metod. BNI har för avsikt att slut föra toxiologi studierna och PK studier i syfte att förbereda en IND arkevering med kiniskiska SFDA så snart som mjöligt. Notera dom är bara i fass ll studier nu och det här kom ju 17 juli 2008 pressmedelandet så räkna inte med inkomster en på ett bra tag och sen vet vi ju det tar tid och är mycket svårt att få fram ett läkemedel. Notera det är ett av kinas största forsknings bolag med kinesiska statens inoffeisiella stöd. Så är studierna bra kan vi räkna med bra stöd att få det godkänt där. Så epicept är inte bara caplene det kan dom närmsta åren komma in pengar lite var stans från olika läkemedel. Vet inte hur stor royaltyn är för dom häller hur stor milestone ersättningen är när dom börjar med fass lll studierna. Ska bli spänande på torsdag och se om aktieägarna och ledningen har komit överens sen kanse resan upp kan börja?? Häller finns det mera att diskutera? ...
Så kom då ett PM, så utifrån detta PM kan vi bara gissa vidare, om vad som hända skall.. eller inte hända.. Som det står i PM’t, så kommer pengarna att användas till “utgifter relaterade till marknadsföringen av Ceplene”.. Så till min fråga: Hur tolkar ni detta? Jag tolkar detta som att de inte lyckats/ eller inte velat, skriva avtal med någon som skulle stå för försäljningen, utan nu vill man göra detta själv. Frågan är bara om det gäller EU eller US eller båda? Några bud från panelen? ...
Har suttit och försökt få ihop mina tankar till en blogg som andra kan dra nytta av, för att summera, eller iaf. försöka knyta ihop säcken efter senaste NE’n.. Men det är svårt.. Frågorna är många, om Varför?! de går ut med en “ny” NE, på trots av att det, inte var “nödvändigt” (Vad vi tror) på denna sidan om atlanten.. - Kan det vara så att ledningen sitter på så bra kort att de bara måste få in pengar till…. Ja till vaddå? Sälja Ceplene på egen hand? Ja eller nej, vad skulle det annars vara?!, svårt att sia om.. ...
Jahaja, nyss hemkommen efter midsommarfirande och finner en genomförd NE, vilket inte direkt var nästa nyhet från EpiCept som jag väntat mig, särskilt då man från ledningens sida under årsmötet ansåg att man inte såg något behov av ytterligare kapitaltillskott inom överskådlig tid. Min första spontana tanke var faktiskt ”varför?” och ska jag vara helt ärlig är nog besvarandet av detta ”varför” det som sysselsatt min hjärna mer eller mindre totalt sedan jag fick reda på emissionen. Just att emissionen kommer som en blixt från en klar himmel, helt utan några som helst förvarningar eller signaler gör det hela än mer intressant att spekulera kring. ...
Fenomenet “att smörja de inblandade” har blivit lite av vardagligheter i biotechbolaget EpiCepts historia. Jag hittade begreppet i ett inlägg på Avanzas forum (sign Yabbadabbadoo) och det pekar på när ett bolag delar ut godbitar till ledning, anställda, villiga riskkapitalister, något som annars skulle kunna delges samtliga aktieägare. Att “smörja de inblandade”…är det egentligen så bedrövligt som det beskrivs? Ett lovande biotechbolag är en HÖGRISK-placering…länge, länge, länge, länge…med en brännande kassa som egentligen inte finns…men med LOVANDE substans(er)…och med en enorm uppsida OM allt går vägen. Bolagsledning och övriga anställda riskerar både anställning och anseende då de väljer att satsa sin yrkeskarriär i ett biotechföretag, oftast satsas även privat kapital. Riskkapitalister riskerar stora kapital och anseende genom dessa förvärv. Är de inte värda extra “belöning” för det de riskerar?…de kan inte lika lätt välja att endera dagen gå all out som vi vanliga aktieägare kan göra. Betänk att de faktiskt gynnar bolaget! Som investerare i biotech bör man noggrant beakta, förutom de allmänna risker förknippade med vp-spekulation, även de utspädningseffekter som med all sannolikhet kommer att uppstå. Man bör dels väga dessa mot VARFÖR utspädningarna görs och inte bara att de görs, dels väga dessa mot de möjligheter som uppstår om allt går hela vägen till marknadsgodkännande (givna teser egentligen, men som kanske tål upprepning). Jag tycker naturligtvis att det är beklagligt med all utspädning av aktiestock och därmed aktiekurs. Men jag tycker att ovan nämnda potentiella investerare, fysiska som kapitalstarka, är värda den fördelen som både personaloptionsprogram, riktade emissioner m m medger. Jag köper det eftersom jag tror på bolagets produkter och dess potential. På sikt kommer jag förhoppningsvis att få lön för mödan. ...
Jack ”the ripper” Talley snittar alltså ännu en gång i våra förväntningar eftersom EpiCept överraskar med att utföra en ytterligare riktad emission och midsommarnubben kändes igår plötsligt smaklös och utspädd. Frågan är om schnappsglaset nu blivit halvtomt eller halvfullt? Då EpiCepts befintliga kassa estimerats räcka till det fjärde kvartalet i år kan man ju undra varför bolaget redan genomför en private placement, då det uppenbarligen borde finnas hyfsat med spelrum kvar för att få in pengar, antingen genom ett partneravtal för Ceplene eller för NP-1, eller via en försäljning av ASAP-plattformen. Min omedelbara reaktion kring detta är att Talley & Co inte ser någon av dessa händelser komma till avslut under de närmaste månaderna, vilket självklart skulle vara ett rejält bakslag. Efter att ha svalt resterande delen av nubben konstaterar jag dock att glaset kändes halvfullt! ...
Måste medge vart ganska förbanade när jag läste om den på missommaraftonen. Min första tanke var (cenurerar vad jag sa om amrikanska ledningar och investerare) skit ochså. Men sen när man lungnat ner sig kan ju faktis den vara bra? Det är ju under förutsättning det ökar aktievärdet för svenska aktieägare. Kan den göra det? Här kommer pressmedelandet. Epicept tillkännagav idag att man ingått slutligt avtal om köp av ca. 12.0 miljoner av sitt gemensamma lager av aktier till en teckningskurs om 0.80 usd per aktie och två och halvt år teckningsoptioner att köpa upp till 4.2 miljoner aktier till en tekningskurs om 0.90 usd per aktie utnyttjas början den 19 december 2009. Erbjudandet förväntas nära på eller omkring den 23juni 2009, under förutsättning att sedvanliga avslutande villkor. Epicept kommer få 8.9 miljoner i nettoinkommster från erbjudandet. Rodman & Renshaw LLC ett dotterbolag till Rodman & Renshaw Capital Group inc. agerande som exklusiv placering agent för att erbjuda. Netto inkomsterna från erbjudandet kommer att användas för att användas för att möta behov av rörelsekapital och allmän förtags ändamål. Epicept avser att tillämpa en del av nettovinsten för att finansera vissa kostnader som är nödvändiga för den tidigare aviserade namngivna patienten program för caplene, inlämning av ansökningingar om godkännande av caplene i usa och kanada och förbereda sig för den kommeriella lanseringen av caplene i europeiska unionen. Behållningen av detta erbjuder tillsammans med befintilga likvida medel förväntas vara tillräkliga för att finansera verksamheten i det andra kvartalet 2010. Sen står det massa som dom måste skriva i prospektet om det. Nu leker vi med tanken epicept vill ha 40% i royalty dom andra erbjuder melan 20-30% i royalty. Skilanden i inkomster vid 5000 patienter är 10-20 miljoner usd i inkomster per år!! Häller i svenska pengar vid dollar kurs 8 kr. 80-160 miljoner kronor!! Lägg märke ochså att dom tar inga risker och får bara inkomster partnern. Är det rätt? Tror faktis efter en vis inkörnings period på ett år dom kan få 60-70% när dom säler själva!! Astra har en bruttomarginal på mellan 81-82,5% på försäljningen av läkemedel. Och en nettomarginal på 36-44% men då betalar läkemedels försäljningen ALL FORSKNING ALLA KOSTNADER BOLAGET HAR. Som ni vet statsar dom miljarder på forksning. När jag går i genom andra läkemedelbolag slårs jag över dom tjänar mycket, mycket mera på att sälja själva läkemedlet. Att epicept får vid 10% högre marginal mycket högre inkomster. I nu läget har vi ca. 118 miljoner aktier och vid full utspädning ca. 160 miljoner inan den senaste eyemissonen och efter vid full utspädning 176.2 miljoner aktier. När sen dom får det andra godkänt finns ju säljorganisitionen redan på plats och då börjar det komma in mycket stora inkomster till dom som dom slipper dela med en partner. Räkomenderar er gå in på bs-pro och titta på förfatare nalle 34 och epicept och avtalet från den 14/5-09 innan ni trycker på sälj knappen. Tillsamans med IDIS och egen säljkår kan faktis skapa ett mer värde till aktieägarna som vida över stiger den lila utspädning av aktier om man tror dom lyckas. Det tror jag dom gör för nu har dom på sig till andra kvarttalet 2010. Så läs min tabel i lång och ro och räkna själv lite när du nycktrat till inan måndagen så du inte gör ditt livs misstag på måndag och säljer i panik. Det är ingen som blivit rik på aktier utan först räkna på aktierna man äger är värda. Förfatarens aktier är tidigast 2012 till salu om ens då. Ha en trevligt fortsättning på missommarfirandet. ...
Vill börja med att referera till Kim Dahlströms utmärkta inlägg i dag 12:03.. Fantastiskt igen Kim! Ryktena florerar kring EpiCept, och skulle det nu visa sig att “någon” lägger ett kontant bud på EpiCept, är frågan; “Vem vill sälja sina EpiCept när vi själva snart kan skörda frukten”? Många av oss som varit inne i detta papper, har varit inne länge, sitter själv med pappret sedan Maximtiden, och vi har väntat länge på detta genombrott, som vi snart ska skörda frukterna ifrån, varför då sälja? ...
Som bekant så bubblade det till rejält i epiceptgrytan på andra sidan Atlanten i fredags och frågan är vad som orsakade att aktien mellan varven var upp med över 40 procent? Kan det faktiskt ha varit en liten kommentar postad på en amerikansk blogg? Med den pipeline av händelser som EpiCept sitter på finns det gott om lättantändlig ströved lite varstans som kan skapa ryktesspridning kring det svensk/amerikanska forskningsbolaget. Men det finns också skäl att misstänka att ryktena snabbt kan brinna upp utan att skapa någon hållbar kursuppgång och letar man efter roten till vissa vedträn känns dessa knappast så speciellt förtroendeingivande. ...