Joseph Stiglitz klargjorde den omvända typen av marknadsanpassning, där i stället sämre informerade aktörer utvinner information från bättre informerade, som när försäkringsbolag urskiljer riskklasser bland sina kunder genom att erbjuda dem olika kontrakt där lägre premier kan växlas mot högre självrisk. I en rad skolbildande bidrag om olika marknader har Stiglitz visat hur asymmetrisk information kan förklara många observerade fenomen, inklusive arbetslöshet och kreditransonering. Det här är motiveringen varför Joseph Stiglitz fick Riksbankens ekonomipris till Alfred Nobels minne (nobelpris). ...

I november 2008 skällde finansminister Anders Borg ganska ordentligt på bankerna för deras bonus. Svenska staten har ju fram till 1 maj 2009 ställt fullständiga garantier för att betala alla svenka bankers skulder, utan villkor, om bankerna skulle komma i obestånd. Vi vet ju att efter den 1 maj skall bankerna fortsatt bli garanterade. Om en bank råkar illa ut i framtiden skall staten garantera förlusterna eller gå in som delägare i aktuell problem-bank, men först skall det tas ur en fond som bankerna skall betala till själva som Riksbanken skall hantera. Staten bidrar även till denna fond. ...

Läste att Bloomberg sammanställt prognoser om oljepriset för 2009 från 35 st olika analytiker. Lägsta prognosen har Morgan&Stanley som tror att oljan kommer att falla till 25 usd/fat som lägst under Q2 2009. Första 2011 tror dom på ett pris på 85 usd/fat. Högsta prognosen har National Australia bank som har en prognos om 110 usd/fat. Jisses vilken skillnad jämfört med Morgans…..Menar dom 100 kronor fatet kanske ?? Visst är dom riktigt duktiga på olja i Australien, eller ? ;O) Dom kanske ser på saker från ett underifrån perspektiv och känner att detta måste vara botten, både geografiskt och prismässigt.. Medianpriset landar på 58 usd/fat för 2009. Vad ska man tro om detta då ? Det första som slår mig är den - svordom - enorma skillnaden mellan lägsta och högsta estimatet. Dom måste sitta med kalejdoskåpet och skaka lite..Hur mycket fick du ?? Det ska bli kul att följa upp estimaten och se vem som lyckades att gissa bäst.. Jag spår ett oljepris på 70-75 Usd/fat för Q4 2009. ...

Både här och där sprids det nu en känsla av att det värsta nu har lagt sig. Inte vad gäller konjunktur men i alla fall finanskris. Fast frågan är om det verkligen är så? Nästa bomb i banksektorn kan i stort sett brisera när som helst. Antingen i Baltikum eller i övriga Östeuropa. Sven Grundberg på E24 har skrivit en del artiklar kring just Baltikum och läser man dem behöver man inte direkt undra varför SEB gör dels en emission om 15 miljarder dels håller dörren öppen för statliga pengar. Hängslen och livrem kallar man det för. Ja det kan behövas. De själva om någon vet antagligen bäst hur illa det skulle kunna gå även om det var lite si och så med sjukdomsinstinkten tidigare. ...

Vissa bolag kan få en rejäl upp eller nerswing vid ett par avgörande nyheter. I de kortsiktiga perspektivet är detta vad som väntar dessa bolag Lundin Mining: LUMI-hudbay affären (inget datum är satt på hudbaystämman) Pricer: bokslutet 2008, första året som pricer ev kan gå i vinst. Rapporten släpps 2008-02-12. Obs, tillväxten kan minska p g a finanskrisen samt att mer och mer konkurrenter blomstrar upp på marknaden. Epicept: Ett avtal för ceplene väntas inom kort.(förhandlingarna kan dröja) ...

Vi får inte glömma bort indien har över 1 miljard inevånare det paserade dom år 2000. Dom har stora naturtillgångar som uran, guld, silver och titan m.m. Deras järnmalms tillgångar tillhör de största i världen. Tyvärr är dom utsprida över hela indien. Gruvindustrin står bara för 2% av BNP. Dom har ca. 200 miljoner som kan räknas till medelklassen resten är mycket fatiga och några få väldigt rika. Men tack vare den ekonomiska utveckligen minskar andelen fatiga snabbt. Som ni förstår behöver indien om större delen av befolkningen vill ha en bil, kylskåp och annat som vi är vana vid kräver enorma energi mängder. För många i indien och kina har inte tillgång till el. Det kräver stora mängder olja och annan energi. Om dom vill ha det dom som är utan det nu. Faktum är indien är en av dom största länderna på allternativ engergi utveckling. Faktum är att trots det räker inte till det enorma energi behovet som kommer i framtiden. Där för stöder staten oljebolagen deras jakt på olja för att säkra indiens behov. För dom som tivlar på att oljan behövs än ska tänka på ryssland, OPEC och mexico konsumtionerar 60% mer än kina. Tänk på att kina, indien, ryssland, östeuropa, brasilien består av ca. 50% av världens befolkning. De har stor andel rikigt unga och deras utveckling har knappt börjat nu. Vist är det finans kris nu och börjar desa länder slösa engeri som vi gör kommer världen behöva stora mängder energi och en hel del olja. För det lär ta tid innan vi hittar och hiner bygga ut anndra engeri källor. Det finns visseligen olja kvar för produktion. Men den är för dyr att ta upp nu på dagen pris nivå. Därför hamnar planerade investeringar i malpåse. På 1970 talet fanns det reserv kapasitet. Det tar många år av arbete för att få igång oljeutvinningen. Därför vågar bara indien och kina statsa pengar på oljeutvining trots dom går i förlust nu. Dom tänker på framtiden. Medan våra bolag kan ju inte göra det då skulle dom gå i konkurs eller deras aktieägare skulle säga nej om inte oljan går att ta upp lönsamt. Det gör ju indien och kina kommer få ett försprång om det låga oljepriset håller i sig länge. Även om elbilar kommer mer inom dom närmsta åren behövs det ju enorma tillgångar på energi pluss omställning av transportsystemet lär det nog ta några årtionden innan vi kan ersätta oljan pluss alla saker vi använder oljan till när vi tillverkar saker. Frågan är om det inte blir så att den ekonomiska makten kommer att flyttas från väst till öst och ryssland, indien och kina kommer att ta i från usa mycket av världens ekonomiska makt om kanse 20 år. Vi får men hoppas världens länder inte ryker ihopp om kampen om olja. Jag hoppas ni förstår lite bätre varför kina och indien köper oljebolag. ...

Spelbolagsaktier följde med ner när börsen rasade förra året trots att branschen inte är konjunkturkänslig. Återtåget har nu börjat från låga nivåer och det har verkligen visat sig rätt att sitta med dessa aktier och fortsättning följer. Utveckling hittills 2009 när börsen i övrigt stått stilla: Betsson + 21 % (rapport 23/2) Entraction + 47% (rapport 25/2) Net Entertainment + 46 % Redbet + 17 % (rapport 26/2) Unibet + 20 % (rapport 18/2) ...

Ber redan nu om ursäkt för jobbig läsning är ingen byrokrat till yrke och ni måste inse att vi amatörer är odugliga på att skriva som proffsen. Man får inse att alla är inte begåvade att skriva men jag för söker göra mitt bästa och förklara varför usa, indien och kina behöver olja. Så man får stå ut med jobbig text. I indien och kina finns det ca. 900 miljoner som saknar el! Desutom tror det var på slutet på 1980 talet eller början på 1990 talet. Bestämde sig dom nya kominsterna att satsa på energin för att bli en indusrination. För att klara det behövde dom massor av olja,kol och uran m.m för att klara energi försörjningen. Även indien har massor av folk som var fattiga då. Dom behöver ochså massor av engeri för att klara av engeriförsöjningen. Trots utvecklingen i länderna är det många som ändå inte har bil och kylskåp och andra enerikrävande produkter. En del tror att dom kommer öka engeri användningen med 100% till 2025. Tänk på det trots det är nu finans kris. Än del tror att kina går om usa om 25 år som ekonomisk stormakt. Sen måste man komma ihåg att kinesiska oljebolag är till för staten (kinas folk) men staten tillåter dom gå i vinst. Staten går in och betalar förlusterna som när oljan var högt pris satt föra året. Så folket inte drabbas så hårt av pris höjningar. Oljebolagen är ju till för folket men ändå betalar dom så bra kompistation så oljebolaget går i vinst och motiverar dom att göra ett bra jobb. Dom nya ekonomiska politiken som kina började med på 1990 talet var inte så popilär av gammel koministerna. Men dom nya unga kominsterna stog på sig för att utveckla landet måste det till belöningar (vinst) men staten bestämer hur mycket. Och en stor satsning på hitta och utveckla olja och andra råvaror. I början köpte dom gamla oljefält som hade övergivets av amrikanska oljebolag som dom ansåg inte var lönsamma att utvinna olja. Bland annat i sydamerika och tack vare billig arbets kraft och nya metoder lyckades dom. Dom satsade på att tillverka egen utrusning och riggar. Sen kom dom på att endå bättre är att köpa oljebolag och oljefält som var outvecklad som till ex. tyks oljefält. Även köpa i länder som många inte vågade vara i för att säkra oljetillgångar. Sen har dom massor av stasoblikationer från usa med knappt ingen ränta och en massa dollar i vlutareserven. Dom får ju bättre valuta för pengarna att köpa till olje och råvarubolag och samtidigt säkra dom för kina. Det är därför kina kan betala så bra för oljebolag. Det var därför CNOOC la ett bud på 18.5 miljader dollar 2005 på UNOCAL i usa och det var uppröda känslor i usa kongressen. Dom ansåg det var ett hot mot usa,s energiförsöjning och nationella intressen. Kinas regering vile inte skada relationerna med usa och gjorde på tryckningar på CNOOC att dra tillbacka budet vilket dom gjorde. För att ytliggare förstå varför kina (CNOOC) drog till backa budet och varför kina handlar som dom gör idag måste man kanse veta lite om två politiska tiorier offensiv och defensiv realiism. Offensiv realism utgår efter att genom ett aggresivt betende där hegenmoni står som det slutliga målet. Med hegenmoni menas här att en stat blir så mäktig att den inte möter något motstånd överhuvud tagit i internationella systemet. Ingen har den militära makt att utmana en sådan stat. Enligt John J Mearsheimer som är den främsta förträdaren för offensiv realism anser att stormakter siktar på hegemoni i deras region av världen. Enligt honom finns det just nu igen global hegemon som kan projektera makt över hela jordklotet. Det som är av stor betydelse för att bygga upp en stormakt är att bygga en stark ekonomi efter som det är själva grunden för en statens militära styrka. Usa kan med sin ekonomiska styrka och militära styrka kunnat dominera sin del av världen. Om ett land uppvisar en stor ekonomisk tillväxt uppfattas det som ett hot mot den egna nationens intressen. Ska inte gå in på mer om den tiorin. Inom defensiv realism har stormakterna som mål att den ekonomiska och militära makten som krävs för att försvara det egna landet. Den stat som agerar som en defensiv realism har klart uttalande mål och motiv med utrikespolitiken. När det gällerdet ekonomiska agerandet vill staten främst säkra viktiga handelsvägar och stärka reationerna med energiexporterande länder. För att uppnå dessa mål används ofta medlämskap i olika internationella organisationer som ett sett att få ökat internationellt erkännade och drag hjälp i den ekonomiska modeniseringsprocessen. Själv tror jag att kina när dom 1978 och Deng Xiao Ping tog makten och började bygga det nya kina använder en variant av deensiv realism medan usa under buch körde med offensiv realism och försökte med våld och hot ta över oljetillgångar till ex. Medan clinton försökte mer med defensiv realism. Tror usa kommer slå in på samma väg som clinton gjorde. Både usa och kina tjänar ju mera på sammarbete för att bägge ska få ökat välstånd och det minskar ju kriser i världen. Kina försöker ju integrera sig i världs ekonomin. På så sätt blir landet mindre sårbart och risken minskar för dom. Men det finns ett stort problem som kommer att öka med kinas växser sig allt större. Nämligen konkurensen om oljan. År 2025 tror man att behovet blir 12 miljoner fat om dagen och den inhemska produktionen ligger på då 3 miljoner fat om dagen. Då måste dom importera 9 miljoner fat om dagen. Det kan vara en för klarningen varför kina fortsätter köpa oljebolag. Säkrar framtida oljebehov. Och då ska ni veta indien behöver en massa olja. Det kan ju leda till framtida späningar i världen om inte ledarna är vänner med varandra. Sen ligger det ju i både usa,s intresse att kina inte vill lösa in alla stats oblikationer och växla sin enorma dollar reserv. Det skulle ju inte vara bra för usa,s ekonomi. Och kina vill nog ha lugn och ro för att få denstablitet för fortsat tillväxt. Dom kommer någ att fortsätta träffa handels avtal och samarbeta internationella oranisationer. Den som tror oljan kommer bli värdelös kan ju titta i rumet runt omkring sig och se om han klarar sig utan plastmattorna ,datorn, plastfärgerna i rumet, tven m.m oljan användes till mycket mera än vad man tror inte bara till att tanka bilen som miljömupparna tror. Ber änu en gång om ursäkt för tråkig text är inget proffs på att skriva. Komi håg en tiori fungerar inte 100% i värkligheten men tyvärr måste man sätta in sig i det politikska spelet om man ska för stå var för visa länder och ledare gör som dom gör och då kan man göra bättre affärer och kan kanse göra bättre bedömningar vart olje priset går. ...

I bland läser man något mycket inspirerande på Redeye. Det är sådan stimulering man behöver. När Nejab i dag skrev om “oraklet” Charles Nesser i en blogg så var det värdefull för mig. Det fick mig att fundera lite vidare. Jag tackar Nejab för tipset om Charles Nenner. Jag har inte hört talas om honom tidigare men det var en intressant upplevelse att se honom i TV på de länkar som Nejab har tipsat om tidigare. Charles Nenner har arbetat med den analys-modell han presenterar i 20 år, varav 12 år på Goldman Sachs. Han sa redan 3 februari att det skulle bli ett rally nu i februari. (Vi är där nu). Han sa att det är ett rally som kommer att ge hopp. Men det är ett falskt hopp. I mitten av mars kommer en svår nedgång i igen. Han säger att liknande rally som det vi ser sedan slutet av förra veckan dyker upp i en nedgångsperiod. Inte minst på 30-talet kom sådana här uppgångar som i det långa loppet visar sig vara tillfälliga. Nenner använder sig av en analys metod som har två komponenter. Det försa är ett prismönster. ...

Barrunda med grabbarna, middag med flickvännen och hennes kompisar eller helt enkelt en lugn hemmakväll med lite troget nötande av någon underbar tv-serie? Det är frågan. Det sägs att livet är fullt av möjligheter, men för tillfället tycker jag att det snarare är fullt av ett närmast psykotiskt velande. Varenda vägval som jag tidigare skulle rett ut med en narcisstisk tro på mig själv skapar nu en ångestsysta precis under solar plexus. Ska sista året som tonåring verkligen vara så? Så oroligt och tveksamt, oavsett om frågan gäller hur man ska spendera de lediga timmarna under helgen eller hur man ska spendera pengarna i portföljen. Vid varje frågeställning värderas för- och nackdelar och möjligheter och risker mot varandra. ...