tjocksteffe

Det finns bland professionella rådgivare, bloggare och annat folk väldigt många som framhåller investmentbolag som substitut till aktiefonder. Jag vill dock påpeka att man i sådant fall inte tar hänsyn till riskspridningen. Man kan dela upp risk i två kategorier; diversifierbar och icke diversifierbar risk. Diversifierbar risk (alltså sådan man kan undvika genom att sprida sina tillgångar) kallas även bolagsspecifik. Denna risk innebär att om tex en VD i ett bolag beter sig ill eller blåser företaget på pengar kommer troligen kursen att rasa. Nyheten kommer således bara att träffa detta bolag som har VDn i fråga. Den andra typen av risk är den icke diversifierbara och är till exempel risk för att 9/11 skall ske igen. Detta kommer troligen att påverkar alla bolag lika illa, det vill säga det går inte att undvika den. ...

Hej, tänkte att jag kunde få lite hjälp av den kunskap som finns här på sidan. Jag undrar hur blankning fungerar rent praktiskt (jag är väl införstådd vad det innebär). Jag undrar mer: Vad kostar det? Vad beror kostnaden på? Hur länge lånar man aktierna? etc. Kul om någon med insikt vill belysa mig

Swedbank står för 3 procent av Ukrainas kreditmarknad. Då känns det inte så bra att Fitch har sänkt deras kreditbetyg och S&P lutar åt att göra det samma. Att finansministern har hoppat av är lite extra grädde på moset. Jag blir inte helt förvånad om de 19 miljarder som Swedbank lånat ut vid årsskiftet kommer att skrivas ner ytterligare. Ukrainas ekonomi ser ju inte ljusare ut av att 40% av landets export är stål, vars priser har gått sådär på sistone. Det blir inte heller bättre av höjda gaspriser för industrin från Ryssland. Nej, jag håller tassarna borta från Swedbank, jag vill se en renare balansräkning först. ...

För ett tag sedan skrev jag i min blogg om att investmentbolagen skulle göra mindre vinster till följd av ny skattelagstiftning. Nu ser det ut som att man inte längre kan göra liknande typer av snurror i sina privata bolag heller. Läs hela artikeln på di.se http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\02\13\324332&sectionid=undefined

Jag är ganska grön inom teknisk analys och har lite funderingar kring TA, rätta mig gärna om det jag funderar över är fel. Teknisk analys tittar på hur aktien har utvecklats historiskt och på lite olika nivåer som kan vara “svåra” för aktien att passera (bryta). Det finns olika mönster som man hittar med hjälp av stödlinjer och dylikt. Men det jag undrar över är: tar teknisk analys aldrig hänsyn till nyhetsflödet? Tar man aldrig hänsyn till vad som krävs för att bryta de olika nivåerna. Det måste väl vara skillnad på att bryta en nivå om ett företag har uppfunnit typ trådlös el och om det måste varsla 1000 personer. Har jag fel i detta? Räknar man med att varje “ny” nyhet har så litet extravärde till kursen så att det inte gör någon skillnad i svårigheten att passera olika nivåer? ...

Som många säkert har läst på olika håll har det stiftats ny lag som har trätt i kraft från 1 januari. Syftet med lagen är att motverka de skatteupplägg som de flesta stora företag har med så kallade räntesnurror. Upplägget går i korthet ut på att man köper bolag av sig själv, som moderföretaget i en koncern finansierar med lån. Det köpande bolaget måste betala lika stor ränta till modern, som det uppköpta bolaget gör i vinst. Det uppköpta bolaget ger koncernbidrag till mellanbolaget = ingen vinst hos det uppköpta bolaget, ingen vinst i mellanbolaget –> all vinst hos moderbolaget. Om sedan moderbolaget är ett investmentföretag får det avdrag för utdelning och kan således dela ut mycket av vinsten och behöver aldrig skatta på den. Detta prövades två gånger i Regeringsrätten 2001 och 2007 och det var helt ok. Politikerna gillade inte detta, därav den nya lagen. ...

Natten till idag röstades ett massivt stimulanspaket igenom i kongressen i USA, dock skall det ju igenom senaten också. Kanske tar tid, kanske inte sker alls. Frågan är ju vilka svenska bolag som kan tjäna mest på att ett förslag går igenom. Visst blir det ju konstgjorda affärer som inte drivs helt av efterfrågan, utan av vilja att dämpa krisen. Men om man kan få in pengar nu när det är dåligt läge, så kommer man att stå riktigt väl rustad när det sedan vänder. Förhoppningsvis med en del pengar i kassan så att man kan investera ordentligt när det ekonomiska klimatet förbättras. ...

Dagens industri skriver idag att facken kräver att företagen slutar dela ut pengar till aktieägarna och istället satsar på utbildning. Facken tycker det är hög tid att företagens ledning tar sitt ansvar! Det som slår mig är att så vitt jag vet är det inte ledningen som beslutar om utdelning. Förvisso lägger den ett förslag på hur stor utdelningen skall vara, men det är ju ändå stämman i slutet som beslutar om utdelningen. Ett alternativ för facken kan vara att använda sina strejkkassor till att istället köpa aktier och vara med och besluta. Jag har inte kollat källorna djupare än på di.se hemsida, så jag vet ju inte om det är journalisten eller de facto facken som är bakom flötet. Men konstateras kan, att det är ju mycket pinsamt när sådana här uttalanden görs i vad som skall vara en av Sveriges mest ansedda affärspress. ...

Det är intressant att det alltid är alla (stor)investerare som påminner världen om att det inte finns något som free lunches. Ofta beskrivs det i samband med att någon stackare inte har insett att en aktie faller i princip lika mycket i värde som den ger utdelning. DOCK! är det ju just innehav av aktier som ger upphov till free lunches. Det är ofta som det bjuds på lite tilltugg på årstämmor som hålls av större företag. En investering lagom till pensionen kan var att köpa en aktie i varje bolag på large- och mid cap. Låt gå att det blir många courtageavgifter, men om man kan se till att tajma in varje stämma (kanske med hjälp av doggy-bag). Så tar det inte lång tid innan man tjänat in en himla massa gratisluncher. ...

När man tror att aktiekurserna innehåller förväntningar om riktigt dåliga resultat, recession och allt annat skräp har man fel. Än en gång dalar det nedåt, och om hela rapportsäsongen skall fortsätta så här skall det nog mycket till om börsen skall hämta sig och sluta på plus i år. Jag börjar luta mer och mer åt att tro att det blir en nedgång. Inte så sannolikt att man vågar spara sina pengar någon annanstans än på bankkontot. Det som är lite glädjande i min portfölj är att Carlsberg går upp lite, på grund av stor Rysslandsexponering har aktien fallit en hel del då rubeln försvagats allt mer. Nu har emellertid rubeln slutat falla och aktien stiger något på det. Man får vara glad över det lilla. Om det är något i min portfölj jag skulle satsa mer på är det just Carlsberg, hur dåligt ekonomin än går kommer folk inte sluta dricka öl - i värsta fall för att dränka sina sorger. Och det har man alltid några kronor över till. ...