swinglady

Jag har tillbringat några lediga dagar med att försöka förkovra mig, åtminstone teoretiskt. Läst artiklar och betat av några böcker, om aktiehandel, med målet att utveckla bättre strategier för mitt eget agerande. Jag har laddat ner aktiekurser från nätet och tillämpat några matematiska analysmetoder. Det är faktiskt mina egna metoder, eftersom jag har lite svårt för de formationer och filtreringsregler som används i gängse teknisk analys, förmodligen beroende på att jag helt enkelt inte behärskar metoderna men är desto mer hemma på statistiska metoder och parametriska modeller av mer generell art. Med tanke på hur många människor som lagt ner tid på att fundera över dessa tekniska analysmetoder, är det inte särskilt troligt att jag hittar en mer tillförlitlig, men det är mitt sätt att “känna” på data och bli bekant med dynamiken. Och för det syftet får mina egna metoder duga. ...

För närvarande betraktar jag bara kursrörelserna på börsen, utan att göra något. Jag har sålt mina Ericsson, och den enda tveksamhet jag känner nu gäller Academedia, vilket jag kanske återkommer till senare. I övrigt känner jag mig för tillfället nöjd över fördelningen i min aktieportfölj. Trots det kan jag ändå inte låta bli att stilla förundras över de kraftiga nedgångar som för dagen drabbar både Studsvik och Biogaia. Studsvik har jag noga analyserat, och funnit vara köpvärd. Om vi för ett ögonblick bortser från möjligheten att jag dragit fel slutsatser, och antar att den verkligen är köpvärd, i meningen att branchen är på frammarsch och att företaget är stabilt och väl positionerat för framtiden. Varför har då kursen gått ner under flera dagar? Nu gör jag nästa antagande, nämligen det att det finns en rationell förklaring till kursnedgången. Eftersom kursen gått ner under flera dagar, drygt 10 % på kort tid, tycks det vara mer än normala (stokastiska) fluktuationer. ...

“Litet dumt att inte höja 0,25 nu och på så sätt dämpa den värsta vansinneshandeln till jul.” läser jag i en kommentar på Dagens Industri angående riksbankens beslut att låta reporäntan vara oförändrad. Jag läser många andra argument för och emot beslutet. Många argument låter rimliga var för sig, och jag kastas hit och dit i mitt eget tyckande. Det är många faktorer att hänsyn till. Personligen kan det till och med hända att jag har en åsikt för min privata del på kort sikt och en annan på lång sikt. Och ytterligare en mer officiell åsikt “för sysselsättning, inflation och konjunktur”. ...

Vid något tillfälle under året köpte jag Ericsson, i maj tror jag det var. Analysen var snabb. Jag hade läst i Dagens Industri om att man tog hem order på order. Och Ericsson är ett stort och stabilt företag. Väl? En blandning av high tech och lång tradition. Det har varit min bild av Ericsson under lång tid, utan att egentligen ha gjort en djupare analys. Jag vet att de satsar på forskning, driver projekt tillsammans med institutioner på högskolan, spjutspetsteknik, eller ska vi säga spjutspetsteori. Det gillar jag, forskning och utveckling, viljan att ligga långt framme, teoretiskt och tekniskt. Det bara måste vara bra! ...

I ett intressant blogginlägg “Aktieanalytikern versus småspararen” resonerar Kim Dahlström kring frågan “Är aktieanalytiker bättre än vanliga dödliga på att träffa rätt?”. Om jag formulerar om frågan på följande sätt; “Får aktieanalytiker bättre avkastning på sin portfölj än småsparare?” svarar jag, utan att ha statistik, tveklöst “ja”. Formulerar jag om frågan på ett annat sätt; “Får en aktieanalytiker bättre avkastning på sin portfölj än en småsparare?”, svarar jag “inte nödvändigtvis”. ...

Fed sänkte styrräntan 25 punkter ikväll, vilket tydligen var den mest förväntade åtgärden. Ett rejält ras på börsen i USA blev resultatet. Begreppet “förväntan” har en intressant betydelse i finansvärlden, liksom i en del andra världar. I ytterligare andra världar brukar man bli glad när förväntningar uppfylls. Det är något positivt. Uppfyllda förväntningar i finansvärlden innebär i själva verket besvikelser. Det är som när den kräsne matgästen, blasé av att äta på Michelinstjärnprydda krogar, kommer in på restaurangen som just uppgraderats i senaste utgåvan av Guide Michelin, och förväntar sig att få sitt gourmetlystmäte tillfredsställt. Han får en välkomponerad meny, vällagad mat, perfekt avpassat vin. Precis som han förväntat sig. Precis det, och inget mer. Han går därifrån besviken. ...

Hittills har jag inte använt mig av teknisk analys som metod för aktiehandel, men det kommer jag med, stor sannolikhet, att så småningom göra. Jag har funderat lite på vad jag kan förvänta mig av metoden. Jämfört t ex med att kasta tärning? När tärningen är kastad, och jag fått upp siffran tre, så vet jag att nästa gång jag kastar den, är sannolikheten lika stor att återigen få upp siffran tre. Förutsatt att tärningen inte är preparerad förstås. Tärningen har inget minne, den har ingen riktning. Tärningen befinner sig i nuet, och tänker varken på förra kastet eller nästa. Den ger den siffra den ger utan tanke på den förra. Kanske kunde man räkna på tärningens utgångsläge, den exakta kraft som anbringas samt kraftens riktning. Kanske kunde man ta hänsyn till jordens dragningskraft och aktuellt luftmotstånd. Kanske kunde man ta hänsyn till tärningens utbredning i rummet, dess densitetsfördelning, dess masscentrum. Kanske kunde man ta hänsyn till bordets, som det landar på, beskaffenhet med avseende på elasticitet och ytjämnet. Och på det sättet räkna ut vilken siffra som kommer upp. Men alla dessa okända och svårhanterliga faktorer kallar vi för slump. Det är helt enkelt svårt att räkna ut vilken siffra som kommer att dyka upp nästa gång jag kastar tärningen. Däremot är det enkelt att räkna ut hur stor chansen, sannolikheten, för en siffra är. Tärningen har sex sidor, varje sida är lika sannolik, tärningen föredrar inte en trea framför en sexa. Sannolikheten för en trea, eller sexa, är 1/6. ...

När jag började köpa aktier, för 8-9 år sen, valde jag “på känsla”. Jag visste vad företaget sysslade med, vilken bransch och deras huvudsakliga produkt, men mer än så var det inte. “På känsla” betydde då “något jag tror borde vara bra”. Jag är svag för medicinteknik, bioteknik och liknande. Företag som har med hälsa i någon form att göra, så jag köpte t ex Gambro. Och det gick ju bra. Med aktien i alla fall. Sen köpte jag BioGaia. ...

Igår när jag loggade in på Nordnet på förmiddagen, hade Epicept gått upp 34 %. Vad hade hänt nu då? Jag letade efter nyheter på nätet. Det snabbaste sättet är att kolla på något forum efter en länk, även om det är svårt att hitta vettig information bland alla nonsensinlägg om “RALLLLLLY” och “SÄÄÄÄÄLJ”. Den bästa, i meningen mest trovärdiga (utan att ha synat den i sömmarna), informationen läste jag nog här på Redeye i en blogg, om orsaken till Epicepts uppgång just då. När dagen var till ända såg vi en måttlig uppgång. Och nyheter senare om nyemssion. ...

Jag hinner inte med i svängningarna. Aktier i ropet igen skriver Dagens Industri i en artikel idag, och refererar till två investmentbanker. I fredags trodde Citigroup, i samma tidning, på börsrally. I onsdags, samma tidning, skulle man sälja om man ville sova tryggt. I tisdags fick vi veta hur vi skulle bli rika på aktier, vilka månader, statistiskt historiskt, som vore bäst att köpa och sälja. Veckan innan förra härjade kreditspöket. ...