micke89

N****u är semestern slut och sommaren har passerat lika fort som vanligt. Låt oss nu hoppas att det blir en fantastisk fin och lönsam höst! Bloggaktiviteten har som planerat varit mycket låg i sommar, men målet är nu återigen att publicera ett inlägg per vecka. Jag tänker idag fortsätta min bloggserie om teknisk analys och turen har kommit till verktygsgruppen stöd och motstånd (S&M). För er som inte har läst den första bloggen i denna serie, så rekommenderar jag er att första göra det. Länkar: ...

Jag kommer i ett antal bloggar framöver att beskriva några av dem mest använda verktygsgrupperna (1) inom teknisk analys (TA). Jag ska försöka hitta en lämplig mix av teori och praktik och jag riktar mig främst mot aktie och ekonomi intresserade med låga kunskaper inom TA. Jag kommer dock även att flika in lite mer avancerade resonemang. Kom gärna med frågor och kritik i kommentarsfältet längst ner. Först ut är verktygsgruppen trend, men först vill jag klargöra några saker: ...

Idag har jag två bra länk-tips. Det första länk-tipset är en grafisk bild över hur främst Google-sök fungerar. Det andra tipset är en intervju från CNBC med Jose Manuel Campa, SpaniensDeputy Minister of Finance. Nästa vecka tänker jag starta en liten bloggserie där jag skriver om teknisk analys. Jag kommer att blanda grundläggande teori med dagsaktuell analys. Tror många kan tycka det är intressant, så håll er uppdaterade. Förra veckan inleddes min semester, vilket innebär att bloggaktiviteten kommer att bli lägre. Sista semesterdagen är 15 augusti, sedan återgår jag till vanligt arbetstempo. ...

Men först. Jag har i de två senaste bloggarna skrivit om bland annat Arbetsrutiner. Jag fick några mycket bra och intressanta frågor efter bloggen En djup inblick i Arbetsrutiner (forts.). Jag svarade på frågorna och jag vill passa på att återge allting i sin helhet. Martin Stenberg frågar: Får tacka så mycket för tipset Micke! Tänkta höra vilka sidor du har valt att sålla fram för att sedan låta google reader göra sitt? ...

I förra bloggen, ”Indelning av Arbetsdagar (DBM)”,gav jag en kort introduktion till hur mina arbetsdagar är indelade. I den här bloggen tänkte jag börja gå mer på djupet och dela med mig av bland annat rutiner och tankegångar som jag tror kan vara av intresse. Jag skrev i förra bloggen att en arbetsdag måste innehålla någon sorts grundläggande och återkommande struktur, annars riskerar arbetet att bli oeffektivt, spretigt osv. En självklarhet för de flesta – men dock så viktigt. En nackdel kan tyvärr uppstå, om man liksom jag har lätt för att bygga upp för många rutinmässiga och tidskrävande arbetsrutiner som istället kan dra ner effektiviteten, höja stressen, minska tiden för utvecklingsarbete eller kreativt tänkande. Detta kan dessutom resultera i att arbetet, som man i grunden älskar – blir mindre roligt eller till och med tråkigt. Om arbetet har varit tråkigt under en för lång period, eller om utvecklingsarbetet har stått still alldeles för länge, så vet jag som investeraren att någonting inte står rätt till och jag måste leta rätt på problemet och åtgärda det. ...

I min affärsmodell, Dynamic Business Model (DBM) finns det en mycket viktigt sektion som behandlar hur en arbetsdag kan och bör se ut. Det kan vara allt ifrån när jag bör äta lunch till vad som händer om jag blir sjuk. Jag kommer att vara så öppen som möjligt, men jag kan inte berätta allting av affärsmässiga skäl och jag ber därför om överseende. Ställ gärna frågor om jag uttrycker mig otydligt. För er som inte har läst speciellt mina två första bloggar, så rekommenderar jag er att göra det. Det underlättar läsningen av nedanstående. Länkar finns längst ner i bloggen. ...

Denna blogg är en fortsättning på två tidigare bloggar: ”Upplever vi nu början till slutet på EMU-projektet?” (2010-05-24) http://www.redeye.se/aktiebloggen/7805/upplever-vi-nu-borjan-till-slutet-pa-emu-projektet ”EMU – Europas strategi till framgång?” (2010-06-01) http://www.redeye.se/aktiebloggen/7867/emu-europas-strategi-till-framgang#kommentarer Jag vill börja med att svara på två intressanta kommentarer jag fick av Gabriel Eriksson och MrPink efter blogginlägget EMU- Europas strategi till framgång (se kommentarerna i kommentarsfältet på den Redeye-publicerade bloggen.) Jag håller med Eriksson om att Greklans uppenbara fusk och fiffel med statistik bidrog till en ökad belåning, vilket är en pusselbit av många att det blev så här pass allvarligt. Inklusive att marknaden uppfattade Grekland som en stabilare långtagare än de egentligen var. Det verkliga problemet är att ovanstående bara är en liten del av Greklands alla problem. Faktum är att Grekland redan på tidigt 1990-tal hade en statsskuld som låg på runt 100 procent av BNP som landet börjat bygga upp långt tidigare än EMU-inträdet 2001. Grekerna har under runt tre decennier bygg upp sin välfärdsstat på lånade pengar istället för att fokusera på den långsiktigt hållbara vägen; sparande och investeringar. Det var inte EMU-inträdet som startade belåningsfesten – det var grekerna själva. EMU-inträdet förstärkte dock problematiken än mer! Det finns givetvis människor i den grekiska befolkningen som har förutspråkat den här utgången, men dessa människor har blivit överkörda av genomsnittsgreken som verkar ha som sport att undvika inbetalning av t ex skatt. Att bara vända den utvecklingen är ett enormt politisk dilemma. Eriksson kommenterar sedan IMF:s program för en intern devalvering och säger att landet kommer bli naturligt konkurrenskraftigt. Jag vill hävda att det är liten varningsklocka om för många sätter sin tillit att en intern devalvering ensamt kommer hjälpa Grekland upp på fötter igen. Grekland konkurrenskraft kommer att öka när till exempel kostnaden för att producera varor sjunker i landet, men utan övergripande ekonomiska och politiska reformer kommer Grekland definitivt inte komma stärkta ur denna kris. Grekland måste helt enkelt förbättra funktionssättet i deras samhälle – den problematiken löser inte en intern devalvering. När sedan Eriksson avslutar med att kommentera Sveriges lösning på 1990-talskrisen förenklar han resonemanget väsentligt och utesluter helt några effektiva reformer som stärkte ekonomins funktionsätt i Sverige och gjorde vårt kära land mer konkurrenskraftigt. Regeringen gjorde t ex Riksbanken mer självständig, satt upp mål och strategier för årliga utgiftstak och detsamma för budgetsaldot. Vi anslöt oss även till EU, minskade subventioner till byggsektorn, den offentliga sektorn öppnades upp för konkurrens, lönebildningen blev mer anpassad efter verkligenheten och så vidare. Allt det här bidrog till ett ökat omvandlingstryck i ekonomin som långsiktigt har stärkt Sveriges konkurrenskraft. Att Sveriges krona dessutom depricerades bidrog som Eriksson säger till ett valutadopat Sverige. Men för han låter det som att det var någonting negativt med en svag valuta när det gick så dåligt för Sverige. Så var inte fallet eftersom politikerna samtidigt drev en politik som kraftigt effektiviserade vår ekonomi. Fortsätter Sveriges idag starka ekonomi att förbättras och utvecklas kommer vi belönas av marknaden med en långsiktigt stark valuta, vilket innebär att ekonomin i Sverige kyls av och att omvandlingstrycket och den internationella konkurrensen ökar när exportföretagen i Sverige utsätts för ett ökat kostnadstryck. Enligt mig finns det mycket kvar att göra, men den politik som bedrevs med Göran Persson i spetsen var trots allt vändningen på en mycket knackig och ohållbar utveckling under främst 70- och 80-talet. Tack för kommentaren Gabril Eriksson, den väcker en viktig diskussion enligt mig. Problemet är att kommentaren liknar dagens rödgröna-trams-politik som inte riktigt grundar sig i dagens ekonomiska verklighet eller dess fullständiga funktionssätt. ...

Denna blogg är en fortsättning på min föregående blogg ”Upplever vi nu början till slutet på EMU-projektet?”. Läs med fördel den bloggen först: (http://mit-b.blogspot.com/2010/05/upplever-vi-nu-borjan-till-slutet-pa.html) Idag ska jag försöka svara på en del av några oerhört komplexa men mycket intressanta frågor som kommer påverka Europas långsiktiga konkurrenskraft och levnadsstandard i allmänhet och EMU:s dito i synnerhet. Jag nämnde i föregående blogg att politiker i Sverige sällan lyfter fram de grundlägganden ekonomiska argumenten och de praktiska konsekvenserna av en valutaunion. Nu vill jag även tillägga att den svenska ekonomipressen ur ett internationellt perspektiv är dålig på detta! Av den anledningen ska jag försöka angripa nedanstående frågor och den aktuella debatten ur ett så nyanserat och kunskapsbaserat perspektiv som möjligt. Följande frågor kan formuleras på många olika sätt, jag väljer att formulera de enligt följande: ...

Hela världen genomlider nu den värsta krisen på många många år. En än större kris har drabbat EU- och EMU-projektet. Ekonomer brukar säga att kriser, recessioner och lågkonjunkturer rensar ut det dåliga och ger plats för det bättre. För det är faktiskt så att många kriser (relativt) effektivt har rensat bort obalanser och gett plats för nytänkande som långsiktigt stärkt mänskligheten. Frågan är då om EMU-projektet eller till och med hela EU är ett feltänk – en obalans – som nu är på väg att rensas bort för något bättre? ...

Detta är en fortsättning på bloggen ”Fördjupa dig i en Affärsmodell” som publicerades den 2010-05-17. Läs den här: http://www.redeye.se/aktiebloggen/7741/fordjupa-dig-i-en-affarsmodell eller på min blogg: http://mit-b.blogspot.com/2010/05/fordjupa-dig-i-en-affarsmodell.html Jag kommer presentera ett antal strategiska nyckelord och fraser som beskriver områden som jag som investerare ska prioritera vid utvecklingen av affärsmodellen. Det här är alltså mina mest grundläggande strategier som ska hjälpa mig som investerare att uppnå uppställda mål och visioner. Jag utvecklar gärna punkterna nedan ytterligare – i den mån det är möjligt – ställ bara en fråga i diskussionsfältet! ...