harre34

Ber redan nu om ursäkt för jobbig läsning är ingen byrokrat till yrke och ni måste inse att vi amatörer är odugliga på att skriva som proffsen. Man får inse att alla är inte begåvade att skriva men jag för söker göra mitt bästa och förklara varför usa, indien och kina behöver olja. Så man får stå ut med jobbig text. I indien och kina finns det ca. 900 miljoner som saknar el! Desutom tror det var på slutet på 1980 talet eller början på 1990 talet. Bestämde sig dom nya kominsterna att satsa på energin för att bli en indusrination. För att klara det behövde dom massor av olja,kol och uran m.m för att klara energi försörjningen. Även indien har massor av folk som var fattiga då. Dom behöver ochså massor av engeri för att klara av engeriförsöjningen. Trots utvecklingen i länderna är det många som ändå inte har bil och kylskåp och andra enerikrävande produkter. En del tror att dom kommer öka engeri användningen med 100% till 2025. Tänk på det trots det är nu finans kris. Än del tror att kina går om usa om 25 år som ekonomisk stormakt. Sen måste man komma ihåg att kinesiska oljebolag är till för staten (kinas folk) men staten tillåter dom gå i vinst. Staten går in och betalar förlusterna som när oljan var högt pris satt föra året. Så folket inte drabbas så hårt av pris höjningar. Oljebolagen är ju till för folket men ändå betalar dom så bra kompistation så oljebolaget går i vinst och motiverar dom att göra ett bra jobb. Dom nya ekonomiska politiken som kina började med på 1990 talet var inte så popilär av gammel koministerna. Men dom nya unga kominsterna stog på sig för att utveckla landet måste det till belöningar (vinst) men staten bestämer hur mycket. Och en stor satsning på hitta och utveckla olja och andra råvaror. I början köpte dom gamla oljefält som hade övergivets av amrikanska oljebolag som dom ansåg inte var lönsamma att utvinna olja. Bland annat i sydamerika och tack vare billig arbets kraft och nya metoder lyckades dom. Dom satsade på att tillverka egen utrusning och riggar. Sen kom dom på att endå bättre är att köpa oljebolag och oljefält som var outvecklad som till ex. tyks oljefält. Även köpa i länder som många inte vågade vara i för att säkra oljetillgångar. Sen har dom massor av stasoblikationer från usa med knappt ingen ränta och en massa dollar i vlutareserven. Dom får ju bättre valuta för pengarna att köpa till olje och råvarubolag och samtidigt säkra dom för kina. Det är därför kina kan betala så bra för oljebolag. Det var därför CNOOC la ett bud på 18.5 miljader dollar 2005 på UNOCAL i usa och det var uppröda känslor i usa kongressen. Dom ansåg det var ett hot mot usa,s energiförsöjning och nationella intressen. Kinas regering vile inte skada relationerna med usa och gjorde på tryckningar på CNOOC att dra tillbacka budet vilket dom gjorde. För att ytliggare förstå varför kina (CNOOC) drog till backa budet och varför kina handlar som dom gör idag måste man kanse veta lite om två politiska tiorier offensiv och defensiv realiism. Offensiv realism utgår efter att genom ett aggresivt betende där hegenmoni står som det slutliga målet. Med hegenmoni menas här att en stat blir så mäktig att den inte möter något motstånd överhuvud tagit i internationella systemet. Ingen har den militära makt att utmana en sådan stat. Enligt John J Mearsheimer som är den främsta förträdaren för offensiv realism anser att stormakter siktar på hegemoni i deras region av världen. Enligt honom finns det just nu igen global hegemon som kan projektera makt över hela jordklotet. Det som är av stor betydelse för att bygga upp en stormakt är att bygga en stark ekonomi efter som det är själva grunden för en statens militära styrka. Usa kan med sin ekonomiska styrka och militära styrka kunnat dominera sin del av världen. Om ett land uppvisar en stor ekonomisk tillväxt uppfattas det som ett hot mot den egna nationens intressen. Ska inte gå in på mer om den tiorin. Inom defensiv realism har stormakterna som mål att den ekonomiska och militära makten som krävs för att försvara det egna landet. Den stat som agerar som en defensiv realism har klart uttalande mål och motiv med utrikespolitiken. När det gällerdet ekonomiska agerandet vill staten främst säkra viktiga handelsvägar och stärka reationerna med energiexporterande länder. För att uppnå dessa mål används ofta medlämskap i olika internationella organisationer som ett sett att få ökat internationellt erkännade och drag hjälp i den ekonomiska modeniseringsprocessen. Själv tror jag att kina när dom 1978 och Deng Xiao Ping tog makten och började bygga det nya kina använder en variant av deensiv realism medan usa under buch körde med offensiv realism och försökte med våld och hot ta över oljetillgångar till ex. Medan clinton försökte mer med defensiv realism. Tror usa kommer slå in på samma väg som clinton gjorde. Både usa och kina tjänar ju mera på sammarbete för att bägge ska få ökat välstånd och det minskar ju kriser i världen. Kina försöker ju integrera sig i världs ekonomin. På så sätt blir landet mindre sårbart och risken minskar för dom. Men det finns ett stort problem som kommer att öka med kinas växser sig allt större. Nämligen konkurensen om oljan. År 2025 tror man att behovet blir 12 miljoner fat om dagen och den inhemska produktionen ligger på då 3 miljoner fat om dagen. Då måste dom importera 9 miljoner fat om dagen. Det kan vara en för klarningen varför kina fortsätter köpa oljebolag. Säkrar framtida oljebehov. Och då ska ni veta indien behöver en massa olja. Det kan ju leda till framtida späningar i världen om inte ledarna är vänner med varandra. Sen ligger det ju i både usa,s intresse att kina inte vill lösa in alla stats oblikationer och växla sin enorma dollar reserv. Det skulle ju inte vara bra för usa,s ekonomi. Och kina vill nog ha lugn och ro för att få denstablitet för fortsat tillväxt. Dom kommer någ att fortsätta träffa handels avtal och samarbeta internationella oranisationer. Den som tror oljan kommer bli värdelös kan ju titta i rumet runt omkring sig och se om han klarar sig utan plastmattorna ,datorn, plastfärgerna i rumet, tven m.m oljan användes till mycket mera än vad man tror inte bara till att tanka bilen som miljömupparna tror. Ber änu en gång om ursäkt för tråkig text är inget proffs på att skriva. Komi håg en tiori fungerar inte 100% i värkligheten men tyvärr måste man sätta in sig i det politikska spelet om man ska för stå var för visa länder och ledare gör som dom gör och då kan man göra bättre affärer och kan kanse göra bättre bedömningar vart olje priset går. ...

Trots reckord lågt oljepris fortsätter kampen om oljan. Hur är det mjöligt när det enligt visa olja ska ta slut eller bli värdelös. För att förstå det tar jag med en berättelse från Svante Karlsson vid göteborgs universitet om usa,s internationella oljepolitik från dåtid till nutid. Inledning 1. Rädslan för stora avbrott i inhemska och internationella oljeleveranser. För att undvika det problemet uppmuntrar usa oljeproduktion runt om i världen. 2. Ökad separtion mellan konsumtion och produktion. 3.USA,s ökade beroende av utländska oljeleveranser och där med av den politiska stabilteten i världen. Det har medfört att usa har försökt minimera den internationella kokurensen om befintlig världsproduktion. Oljan som affärside under replikkanernas mandatperioder under 1921-1933 började amerikanerna på allvar att prospektera efter olja runt om i världen. Anledningen till deta var att man var rädd att oljetillgångarna i Texas höll på att sina. Desutom var utvinningen av internationell olja ett bra sätt för usa att göra lönsamma affärer runt om i världen. I efterhand menade Svante Karlson kan man konstatera att usa ofta tog sig sammarättigheter som övriga kolnialmakter tidigare gjort, särskilt i mellanöstern och Indonesien. Oljan får ökad politisk betydelse. Den stora politiska förändringen inom oljemarknaden skedde på 1930 talet då man upptäkte den enorma fydigheten Al Hasa i Sadiarabien. Trots att det är ca. 70 år sen den upptäktes står Al Hasa för för en betydande del av världens oljeproduktion. Ghawar upptäktes 1948 och sates i produktion 1951. 1939 Inleddes andra världkriget och amerikanerna tingades snart att anta en ny hållning till den strategiska oljan. Men gick in för att erövra oljetillgångar och produktion från motståndare. Lyckades man inte med erövra oljetillgångarna och produktion från motståndare var nästa allternativ att förstöra produktionen. Usa tillämpade även (lend-leease) mot Saudiarabien 1943. Vilket innebär stora pengar till saudiarabiens för att oljan inte skulle gå till storbrittanien. För att få större kontroll över den internationella oljeproduktionen etablerade amerikanarna Petroleum Reserves Corporation (PRC) på 1940 talet Detta initiativ motarbetades dock av oljeprodusenterna och usa tvingades därför en kort tid därefter att lägga ner PRC. 1948 är en milstolpe i den amerikanska oljepolitiken. Det året blev usa en nettoimportör av olja. I det läget fanns två allternativ för amerikanerna antingen minska sitt oljeanvänding eller säkra tillförseln av olja och på så sätt låta ekomin fortsätta sin tillväxt. Ökade motsättningar i mellanöstern. Under efterkrigstiden märktes en ökad nationlism i mellanöstern sammtidigt som sovjet ökade gradvis sitt inflytande i området. Usa insåg att de var tungna att själva närvara i området för att stävja denna utveckling. Särskilt var det en incident i suezkanalen 1956 som fick usa att agera. Usa hade hittills förlitats på storbritannien upprätthöll lag och ordning i området vid suezkanalen. Situvationen utvecklades dock till att oljeproducenterna krävde att britterna skulle avlägsna sina trupper och krisen resulerade i stor oljebrist i europa. Det är mot bakgrund av detta som usa etblerade Eisenhower diktrinen d.v.s. usa ansåg sig att behöva garantera säkerheten kring mellanösterens oljeleveranser i stället för britterna. Ökad amerikansk import under 1960 talet. Då skede den riktigt stora ökningen av usa,s oljeimport. Kring 1970 började den inhemska oljeproduktionen att minska. (peak oil) På grund av amrikanskt stöd till Israel i konflikter i mellanöstern 1973 beslutade OPEC att införa oljeembargo mot usa. Detta utlöste den första oljekrisen som i sin tur orsakade en chockhöjning av olje priset. Under ledning av Nixon inleddesdet som kalades Project Indendence. Projektet syfte var att usa skulle bli kvitt sitt oljeberoende inom 10 år. Det var första presidenten och inte häller den sista som lovade att usa skulle minska sitt oljeberoende och utan att lyckas. Ska bli kul om usa,s nya president lyckas. Under de senaste årtionden har usa försökt att diversifera ursprungsländer för oljeimport för att minska beroendet av olja från mellanöstern. Tänk på för bara 20 år sen var det frostiga förhållanden mellan kina och ryssland och nu mera är förhållanden ganska bra p.g.a. oljan. Ryssland exporterar mycket olja till kina och kinesiska óch indiska oljebolag köper numera olljebolag som har värksamhet i ryssland för att säkra oljeimporten till sina länder. Slut på del ett. Uppgiterna har jag tagit från när Svante Karlson hade förläsning på nog seminarium 2006. Kommer mera senare om kina varför dom köper oljetillgångar och indien. ...

Hur mycket vet ni om saab i gentligen? Här kommer en liten historia om hur saab födes. I trollhättan 1937 börjar svenska aeroplanaktiebolaget saab. Bygga flygplan på en äng norr om staden intill göta älv. 1939 Andra världskriget startar. Stopp för bilimporten. Notera att ana ett doterbolag till nordiska kompaniets (NK) verkstäder till hörde inte saab på den tiden. NK hade lysande affärer med ryssland fram till ryska revolutionen 1917 som ödelade försäljningen. NK tvingades leta upp nya marknader bland annat i argentia. Det gick inte bra. För att överleva letade NK fabriken efter något som kunde kompletera möbeltillverkligen. lösningen var hittades i USA där bilindustrin så smått börjat komma på fötter efter 1930 talets djupa ekonomiska depression. Så födes AB nyköpings Automobilfabrik (ana) Dom vart generalagenter för Chrysler och Philipsons. De voluminösa bilarna levererades nedplockade i stora trälådor som skepades över från Detoit. Där i nyköping plockades dom ihop. Vilket jobb det måste ha varit. Tillbacka till 1939 p.g.a. kriget tillverkade ANA i stället gengasaggregat. Andra världskriget slutar 1945 saab satsar på biltillverkning. 16 stycken tekniker i lindköping börjar skissa på en bil. ANA tar upp importen från USA samt brittiska standard motor och tjeckiska skoda. Ur saaben presenteras och provkörs 1947. ana börjar sälja traktorn ferguson. Jag lovar er gamla ferguson är en i dag en otroligt popilär traktor på veteran träffar och är värd mycket pengar och många gamla på landet mins dom fortfarande med glädje. ana köper ochså romholm i nyköping för 75 00o kronor och bygger ett fritidsområde för personalenen. Dom startar import av flygplanet piper. 1949 saab 92 börjar serieproduseras. 1950 importerar ana aston martin och alfa remeo 1952 köper ana godset hedenlunda söder om flen för att utveckla jordbruksmaskiner!! 1954 tecknar ana kontrakt med franska bilmärket simca. 1955 saab 93 presenteras 1956 saab sonet gör sensation men byggs i bara sex exemplar. synd så kul ut. 1957 lämnar den 5000:e simcan bandet i nyköpingsfabriken. 1958 sportiga saab GT750 visas i usa. 1959 Kommer saab med en sjusitsig stationsvagn saab 95. Den var nog lite före sin tid. 1960 köper saab bilfabriken ANA i nyköping och saab 96 primiärvisas och böjar säljas. 1962 Minns ni att carlsson på tacket vinner mote carlo rallyt med tvåtaktarn. Han vinner igen 1963. ANA bygger nytt huvudkontor i nyköping 1965. 1966 saab 96 v4 den första fyrtaktaren och saab sonett ll börjar byggas. 1967 premiärvisas saab 99. 1969 fusion mellan scania-vabis och saab. Personbilsdivisonen får huvudkontor i södertälje. Ana byter namn till saab-ana AB 1972 saabs personbilsdivison flyttar huvudkontoret till nyköping. 1973 saab 99 combi coupe presenteras. 1976 invigs saabs nyacentralager på arnö. 1977 saab 99 turbo presenteras. Mins min grane skulle visa hur det käns att åka bil med turbo. Det här är från början på 1980 talet. Några kilometer från mitt hem fanns en bra nerförs backe. Bilen gick i från 0 kilometer till 190 kilometer på noll tid. Obs var det var på en 90 väg som tur fanns det inga poliser ute då he he. SAAB var nog lite för sin tid då. 1978 saab 900 presenteras. Samarbetsavtal med fiat/lancia om ett nytt bilprojekt saab 9000. 1980 Sista saab 96 V4 tillverkas. 1983 saab är störst i världen på turbobilar. (100000 st.) 1984 Saab 9000 persenteras 1985 Experimentbilen saab EV-1 byggd i nyköping visas upp. 1986 saab cabriolet börjar säljas. ana slutar sälja traktorer. 104000 stycken har sålts. 1987 fyller nyköping 800år och saab sponsar och firar sin tvåmiljonte bil!! 1989 GM köper halva saab som samtidigt säljer fabriken i nyköping till företaget nykomp i nyköping. 1990 saabs huvudkontor för personbilsdivisonen flyttas till trollhättan. Kvar i nyköping blir försäljnings och marknadsföretagen. 1994 saab cabriloet 900 introuceras. 1997 saab 9-5 presenteras och saab firar 50 årsjubileum. Tre miljoner bilar tillverkade. 1998 saab 9-3 och saab 9-5 presenteras. saab investerar 1.2 miljarder kronor i trollhättan och växellådsfabriken i göteborg. 1999 GM blir ensam ägare till saab 2002 saab 9-3 sport lanseras. saab gör rekordförlust på 4.5 miljarder kronor. 2003 saab 9-3 cabrolet prescenteras. förlust 4.4 miljarder kronor. 2004 Fyrhlulsdrivna 5- dörras saab 9-2X. En ombyggd subaru byggs bara för den amerikanska marknaden 2005 saab 9-3 sport combi börjar säljas. saab 9-5.2OT biopower modelerna som kan drivas på bensin och E85 eller en blandning av båda säljs till svenska kunder. Dom har tillverkat fyra miljoner bilar. 2006 saab aero x presenteras. Det två sittsiga konseptet på 400 hästar drivs av en 2.8 V6 biopower motor som kan köras på 100% bioetanol. 2007 GM vill börja bygga den nya småbilen delta på saab fabriken i trollhättan efter 2010. 2008 GM hotas av konkurs. statliga lån räddar lönerna i december. 2009 Vi får men se om saab över lever 2009. Har tagit faktan från dagens södermanlands nyheter. Hoppas ni tyckte om historia lektionen ...

Det är ju popilärt att speckulera i vem som köper upp andra olje bolag för att växsa. Vi börjar med petro-canada som är canada största olje bolag. Dom är os sponsor för vinter os i vancouver 2010. Dom har många stora olje projekt i området där pearl har sina fält. Dom har oshså mycket pengar att betala med. Dock har det låga oljepriset gjort visa projekt sjutis på framtiden. Även total iomed köpet av UTS energy för 617 miljoner cad har olje projekt i närheten. Kan nog kanse vilja ha mer olja. Total gick det ju massa ryckten om dom var intreserade av tanganyika oil i syrin för dom hade olje fält i närheten. Ledningen käner nog till lundinarna sen den tiden. Men varför skulle dom vilja köpa pearl när det finns massa olje bolag i canada att köpa? Största anledningen tror jag dom får mycket bra olje fält pluss fälten färdig provade och klara i stort sätt när ledningen är klara med olje fälten sparar mycket pengar. Bra annvisningar hur man utnytigar olje fältet maximalt. Och rätt metoder ut provade finns många metoder för att utvinna tungolja. Det räcker inte bara med att veta vilken metod man ska använda utan ochså vilken kvalite på utrustningen ochså. Anars går den bara sönder. Titta bara på tangangika oil olje fält i syrin oudeh och tishrine. Samma utvinings metoder men fungerade bra i tishrine och samma utrustning gick söder oudeh. Oudeh behövde anan kvalite på utrustningen. Det är sådant där olje bolagen det betalar bra för att få utprovat. Sen är det ju inte helt fel om oljefälten ligger i närheten ochså. Man ska ju inte häller glöma bort kineserna är ju sugna på olja och betalar bra har ju bra kontaker sen förut med lundinarna. Ovasätt va man tror att pearl blir upp köpta av och om det skulle dra ut på tiden till till exempel 2011-2012. Vad är bank räntan ett par procent då lägger jag hällre än del pengar i pearl även om kursen kommer att ha djupa toppar och dalar. Talar vi om mång dubbling av kursen på några år. Och kanse man får lite ont i magen ibland. Varför står inte kursen högre nu än 6kr. Det är antaglingen marknadens kortsiktighet och glömer bort att olje priset troligen håller på att bygga en botten första halvåret 2009. Sen prisar dom in att dom tror inte på någon försäljning än. Men börjar marknaden prisa in högre oljepriser och tror några fält är tillräcklig intresanta försäljning dom blir det trångt i ingången till pearl aktien. ...

Vad jag vet har swedbank utlånat ca. 1200 miljarder kronor var av 80% i sverige och 20% i baltikum, ryssland, ukrina. I kvarttals rapporterna (Q1-Q3-08) kreditförlusterna ca. 0.1%! Dom har allt så ca. 240 miljarder kronor ut lånat utför sverige. Eget kapital på ca. 110 kr per aktie. Men vad många inte tänker på är en kreditförlust som bokförs är det tioretiska maxförlusten. I verkligheten brukar oftas bankerna efter nogra år få tillbaka mycket av dom här pengarna och dom bokför åter då som vinster. Det är därför swedbank bildar än bank med skräp lån. Då kan den banken ligga med skräplånen och vänta till bätre tider och reda mycket pengar åt banken. Så gjorde staten vid föra bank krisen och fick tillbacka i många fall mer pengar än vad dom hade lånat ut. Tycker många affärs tidningar driver en hat kanpanj mot swedbank. Man måste vara mistänksam mot jurnalisterna som skriver det kan ju vara blankare och andra som vill tjäna pengar på kurs ras i swedbank som sprider rykten om banken till jurnalisten. Man blir ju lite misstänksam mot till ex. di som skriver mycket negativt om swedbank skulle va kul att veta varför. Sen har ju swedbank en bankgaranti med staten mot förluster. Den ända bank som gått med!! Då säger ju blankarna då tar ju staten över swedbank. Det tror jag alldrig händer då skulle staten alldrig få med någon bank i bankgarantin pluss den enorma prestis förlusten och förtroenet för staten skulle gå i botten och ingen skulle lita på staten. Fins det risk för att dom skulle gör än nyemisson till tror inte det även om det skulle behövas nästa år är det troligare staten häller nogra stor ägare sjuter till pengar. Men risken anser jag vara mycket liten i dag vad jag har sätt till kreditförlust risken. Vi leker med tanken dom gör kreditförluster på 5% i utlandet på 240 miljarder det blir 12 miljarder i kreditförluster eller 10% det blir 24 miljarder. Det ska ni veta är ett mycket pessimistigt serinarie. Om dom sen försöver dom sämsta krediter i en skräpbank som kan vänta med att realisera förlusterna så kanse dom kan rädda dom flesta förlusterna så det om några år vart i prensip mycket små förluster häller dom säljer skräp banken till staten som har råd att vänta att sälja panten. Undrar om inte det är som diskuteras nu med staten? Vågar mig inte på någon prognos för swedbank dom flesta svar får ju vi den 12 februari. Men änu engång var misstänksam mot jurnaliterna när dom skriver om swedbank. Ställ dig frågan är det någon som har skallrat för att få ner kursen. Get negativ information för att kuna blanka aktien eller är osams med ledningen (hämd) Jurnalisten ogillar banker i synerhet swedbank. Om ni bara viste viket hat visa jurnalister har mot visa företag och personer i ledningen. Har jurnalisten kundskap om det han skriver. Det är många som skriver dynga utan veta vad dom skriver och orkar läsa rapporter. Måste ochså ta upp det finns ochså jurnalister som har stora branch kundskaper och kontakter och är serigösa jurnalister. Ska bli kul att se rapporten och se hur mycket som är dynga skrivet om swedbank och om vi får se brända blankare. ...

I bland får man känslan att stockholmsbörsen är ett kassino en börs. Läser i eskilstuna-kuriren (21 jan) om en kvinna i kvicksund som förlorade 1.4 miljoner på en dag. när hon handlade vodstock gas aktien den 7 januari i år. www.ekuriren.se Tro mig det kommer säkert mera historier när aktien ska avnoteras 29 januari. Samtidigt undrar man hur tänkte hon. Hur kunde hon missa alla börsstopp och varings medelanden. Hon är ju läkare och har en bra utbildning och van att ta reda på fakta. Hur kunde hon vara så korkad gå in med i stort sätt allt på en aktie. Flera undersökningar enlikt sifo visar att dom flesta svenska småsparare äger en till två aktier.(telia och ericsson) Vist är börsen farlig men sprider man riskerna är det inte börsen farlig. Det är livsfarligt att gå all in i en aktie. En anan sak som slår mig var för tillåter börsen folk handla med luft, aktien är ju bara värd 3 öre på sin höjd. Näst intill bidrägäri av börsen eller rena rama nigeria bervet. Det är mycket kostigheter på börsen nu east capital explorer handlas med 50% rabatt på substansvärdet. Desutom har dom likvida medel på 52.77kr aktien kurs nu ca. 43kr. Deras bolag värderas till 0 kroner och under likvida medel. West siberian handlas till ca. p/e 3 nu. Frågan om det inte är snart p/e 1 på 2008 års vinst. Och jag tror den blir inte mycket sämre 2009. Vad sägs om swedbank prognoserna pekar på att dom ska dela ut ca. 5.70 per aktie gör dom det blir det nästan 20% i utdelning. Även om dom skulle få ett rigtigt dåligt år 2009 så käns fallet över drivet. Avslutar med en historia om swedbank. I början på 1970 talet var jag och mina föräldrar kunder på som det hette föreningsbanken. På den tiden var varje bank ansvarig för sina kunders lån. Men dom hade en vis styrning centralt. Det var trygt och bra vara kund där fin servis där banktjänste manen viste vilka hans kunder var och hur mycket denne kunde låna. Notera dras kunder ägde banken ochså. Sen bildades komer inte ihåg någon gång på 1980- tallet ombildades till bolag. Och noterades på börsen. Sen slåg det ihop med sparbanken. Förtfarande var det en bra bank tycker jag men det skulle bli sämre. Under senaste bank krisen kom det fram att banken där jag bode hade lånat ut pengar till endel personer som skulle inte fått lån på den gamla tiden. Vi var kvar som kunder det var en bra bank fortfarande. Sen när dom byte namn till swedbank lämnade vi banken efter några år banken hade bara sämre och sämre servis höjde massa avgifter och inte fick man bättre servis för det. Bytte till handelsbanken som hade mycket bätre servis till sina kunder. Jag tror swedbanks största misstag var när dom slutade bry sig om sina kunder och bara ville låna ut mera och mera pengar fast det gäller nog många banker idag tyvärr. Tyvärr är jag svergies smämsta länkare klickar man på eskilstuna delen kommer man till nyheten hon förlorade 1.4 miljoner kronor om jag misslyckas medläken kanse någon vänlig person kan länka i kommenatarer. Gör ett försök till. misslyckades www.ekuriren.se/ekuriren/senastenyttphpid=790609&avdelning1=102&avdelning2=370&1123633393 ...

En del vart kanse förvånade av att oljereserver kan bli klassade som värde lösa om dom inte kan tas upp med vinst. Men oljepriset är faktis en faktor vid värdering av oljereserver. Det fins tre stycken klasser P1 bevisade oljereserver (värderas med 90% sannolikhet kunna tas upp). P2 bevisade och sannolika reserver (värderas med 60% sannolikhet kunna tas upp). P3 bevisade och sannolika och samt möjliga reserver (värderas med 10% sannolikhet kunna tas upp). I P3 reserverna ingår conting resurs men är inte hundra procentig på det. För många bolag struntar i att redovisa det för det är ju oljan som räknas som värdelös. Innan man har bevisat det går att ta upp den med vinst. Ta ett exempel man tar 3-D seismiska data över området gör en prov borring och tar en borr logg med information om hur djupt olje lagret är. Det räcker inte för att få klassade reserver.Man måste ochså bevisa att man kan få upp oljan och den kan produsera olja eller gas tillräckligt för att täcka kostnader för färdigställande och produktionskostnader. Då blir det bevisade reserver. Det är många brunnar som har med åren fått pluggas igen för att kostnaden att ta upp olja har inte kunnat täcka utgifterna när dom har för att få igen kostnaderna. Så finner ett bolag olja i ett hål och oljan som finns där nere inte räker för att täcka kostnaderna ta upp oljan klassas det som torrt. Häller conting resurs det är därför många små oljebolag när olje priset är högt häller chansar och köper när olje priset är lågt. Och kommer kommer på så viss över på ett biligt vis över oljereserver har dom tur och olje priset stiger över kostnaderna att ta upp oljan blir aktieägarna mycket rika!! Det är därför många småbolag köper oljefält häller delar i fördeta sovjetunonen, i öststarna, syrin, m.m. Det finns många olje fält som pluggades igen under föra olljekrisen när olje priset var lågt. Frågan om det här låga olje priset håller i sig kan vi få samma sittvation som då många oljefält stängs. Då blir det inte roligt när konjukturen vänder när alla ska försöka få tillgång till riggar m.m. Över till värdering av oljebolag. P/E tal på oljebolag är nästan meningslöst att använda. Ända gången det går att använda är på färdig växta oljebolag som tillexmpel mycket stora oljebolag. Prosekterings oljebolag ska värderas efter deras chanser att hitta P1-P2 reserver av olja på deras olje fält. Lundin petrolium t.ex. ska värderas efter hur mycket olja dom kan ta upp per år och vilket olje pris dom får det sålt med vinst. Deras oljereserver och deras möjlighet utöka dom. Malka ska t.ex. värderas efter hur mycket olja under dom 20 år dom har på sig om dom inte får förlängning får upp. Sen måste man ta hänsyn till hur hög skuldsättning dom har om olje pengarna räcker att betala tillbacka lånen. Kommer dom ha tillräckligt kassaflöde för att kunna bygga ut oljefältet fult ut. Det finns säkert mycket mer man skulle säga. Men det är viktigt när man investerar i oljebolag man försöker ta reda på vad som påverkar oljebolaget kurs. Och efter som det är så svårt att värdera oljebolag blir det mycket kraftiga svängningar på aktiekursen och den som vet hur man värderar bolaget kan utnyttiga felaktigapris sättningar av aktiemarknaden och bli mycket rik häller fattig om man gör en felaktig bedöming av läget. Ps procent sattserna stämer ganska bra men hur reserverna klassas bygger på hur värdering bolaget gör en bedömning av hur det framtida olje pris utveckligen blir. Ni vet ju hur bra experter är bra på att bedömma olje pris utveckligen så ta när ni läser oljereservernas klassning hos olika oljebolag ta med en nyp salt och för sök skaffa dig en egen uppfattning av hur stora reserverna är. Värdering bygger ochså på vad dom tror det kostar för olje bolaget att ta upp oljan och få igen alla kostnader. Hoppas ni vart lite klockare. ...

Svårt att i dagsläget att säga. Men ska försöka visa varför det dröjer ett bra tag innan pearl säljer något oljefält. Men först till pearls oljereserv rapport 2007. I den står det att det diskonerade nuvärdet av pearls visade plus sannolika reserver är värda 421.2 miljoner usd och räknar man med möjliga reserver 1035.2 miljoner usd. Det här är uträknat med NPV metoden (NPV bygger på prognoser, oljepriser och kostnader före skatt diskonterat med 10% ränta) Pearl har vad jag vet ca. 195.4 miljoner aktier räknar man på en dollar kurs på 8kr är pearl värt i ena fallet ca.3377.6 miljoner kr (ca. 17.28kr per aktie) och i det andra fallet 8281.6 miljoner kr.( ca. 42.38kr per aktie). Det låter ju jätte bra när kursen är nu ca. 6 kr. Men folk glömer dock en viktig sak med nuvarade olje pris är olje reserverna nästan värde lösa om man ska vara elak. För att oljereserverna ska var värda mycket pengar måste det gå att ta upp oljan biligare än dom får betalt för oljan. Det får dom inte nu!! Själv fallt skulle en trolig köpar speckulera i högre olje priser och vänta till olje priset går upp innan han bygger ut fältet eller har någon produktion från oljefältet. En annan folk glömer bort är olje bolag betalar bra för att veta hur mycket olja det finns i oljefälet och var gränserna finns. Vilka metoder man måste använda för att ta upp oljan. Det kostar enorma pengar att leta och prova ut utrustning vilken man ska ha i dom olicka oljefälten. Det är därför dom betalar bra för att köpa oljefält där sådant är gjort. Det sparar mycket tid och pengar för dom. Därför finner jag det osanolikt att dom säljer något oljefält i år. Inget av oljefälten tycker jag är tillrekligt utbyggt och utveklat för att man skulle få ett bra pris på oljefälten. Oljan kommer troligen stå i betydligt högre priser nästa år och då får man mycket bättre betalt. Sen finns det något som heter contingent resurser (betyder att olje reserverna beräknas med nuvarande olje pris nivå inte vara lönsama att ta upp) Fiddler muskoge 86.337 Mboe, Lok Lake 13.267 Mboe, Palo Duro 11.741 Mboe, Fiske Lake 10.120 Mboe, Druid & Springwater 5.234 Mboe, Mooney 2.575 Mboe. Och desa olje reserver är ju värde lösa med nu varande olje pris. Något att tänka på när nästa reserv rapport kommer många olje reserver kanse klassas som contingent rerurser det vill säga värde lösa med nuvarande olje priser. Men som ni ser stiger olje priserna dom närmaste åren kan pearl gå upp några hundra procent men innan du börjar drömma det komer att kosta många hundra miljoner att bygga ut olje fältet innan det är färdigt för försäljning. Dom befinner sig i samma läge som tyks var i för flera år sen oljan var inte mycket värd och nästan värde lös i marken. Men tror du på stigande olje pris kan du bli rik på pearl aktier. ...

Har försökt göra en prognos hur produktionen kommer att stiga till 30000 fat dag 2012. Tyvärr har jag kommit fram till att det behövs fler borriggar. Jag tror dom har en nu? Någon som vet? Vet att det tar 3 månader att flytta en borrigg och sex veckor att borra en brunn. Det betyder i praktiken det tar ca. 1.5 månad att få en brunn klar. Att produktionen faller visa månader beror på att först när man startat upp en brunn blir det en kraftig produktions ökning där efter faller produktionen för att plana ut. Titta på hemsidan under produktion och borrning. Kolla referensbrunnen. Så ser ni under 13-14 veckor faller produktionen för under sista 10 veckorna plana ut. Sen är det dags igen för fracing. (En metod som med hjälp av special sand och vatten under högt tryck spreker upp berget och gör att olje/gas flödet ökar) Notera produktionen är endå dubbelt så hög som med självtryck på oljan i slutet på perioden. Då kanse man förstår var för produktionen går ner visa månader. Enligt uppgifter från bolaget ger varje brunn ett snitt produktion på ca. 200 fat. Desutom säger dom att dom hinner 6-7 brunnar per år att borra per rigg. Betyder dom kan använda p.g.a. markförhållendena kan borra 36-42 veckor om året. En annan sak man måste tänke på är dom avänder en teknink där dom borrar ett kluster av borrhåll med bara några meters mellan rum upp till 12 stycken borrhåll. Med styrning av borren kan man nå över 1 kilometer från ett hål och ta upp olja. Trots det bara är några meter mellan borrhållen mycket kostnats effektivet. Tänk på dom 30000 fat dom räknar med ta upp är räknat på dom 3 stycken fälten dom tar upp olja nu. Dom övriga fälten (6 st.) är ej med räknade i produktions prognosen. Så långt låter det ju bra men. Dom behöver mera riggar, hällst 5-6 stycken till om dom ska hinna till 2012. Sen ska ju dom andra fälten byggas ut. Sen måste ju produktionen öka varje månad med 600-700fat för att nå 30000 fat 2012. Tycker det verkar som det behövs en nyemmion för att nå dom här målet och klara bygga ut fälet. Tror dom behöver minst 6000 fat för att få tillrekligt kassa flöde för att klara ut byggnaden av fältet. Är osäker på siffran det är svårt att räkna när 3 stycken valutor är inblandade. På kort sikt vill jag varna folk det kan komma en rekyl ner i mot 80 öre den har stigit kraftigt under hög omsättning. Det är nog en hel del som vill ta hem sina vinster snart. På lång sikt flera år kan det vara ett mycket bra köp om dom får tag på flera riggar så dom kan höja produktionen kraftigt. Fram för allt är ju priserna mycket billigare nu och det går nog att göra fynd köp. Notera dom kan i sämsta fall om dom skaffar minst 3 stycken borriggar klara målet om en lite försenade att vågar inte säga hur mycket. Tycker ledningen ska sänka sina mål på kort sikt och flytta fram målet tills dom har tillrekligt med borriggar att nå målet då får bolaget större trovärdig het. ...

Ni kanse mins att det var en portföljtävling inan den senaste. Det var jag som van den. Men låt oss backa historen en liten bit. Det var en ren slump att jag såg tävligen brukade nästan alldrig var här och titta. Sen tänkte jag skulle vara tur om man skulle testa min portfölj tiori som jag kör i verkligheten. Har alltid 4-10st aktier i min portfölj. Testade med 12st en gång tycker det blir för många aktier att hålla reda på. Registrea mig här och klev in i tävligen. In såg sen med tiden att jag skulle vinna. Tänkte faktis sista veckan med flit förlora tävligen genom köpa aktier som man viste skulle gå ner. Sen tänkte jag det är nog inte så hemskt med den uppmärksamheten det ger. Så vann jag tävligen. Jag ska med hänsyn till redeye inte gå in på resten men dom ville ha en interjuv med mig bland annat. Jag är en man som är inte så van med uppmärksamhet. Så jag tyckte det var hämskt till sist vågade jag inte på två veckor logga in och läsa mina medeladen på datorn. Redeye vart nog inte så glada den som var bäst ville inte ha uppmärksamhet och tacka nej till allt. Vågade faktis inte titta in på redeye hemsidan på nästan 1 månad tror jag. Var liv rädd vad dom skulle skriva om mig. Skäms faktis nu se det lite som bikt. Nu kanse in för står att jag är inte redaktionens favorit direkt men tiden kanse läker alla sår mellan oss. Sen tog jag mot till mig för ett tag sen och skrev en blogg här upptäkte uppmärksamhten kanse inte är så farlig. Naturligt vis döljde jag min profil har faktis tagit mig mot att släppa i dag min profil. Dom flesta har nog insett vilket mitt favorit ämne och vilken branch jag kan bäst. Men jag har flera strängar. Vist låter det lite löjligt inte att inte vilja ställa upp på interjuv för redeye men kom ihåg visa vill likt en viss tjuren på jul afton. Sitta under sin korkek (stor asp för mig) och skriva lite. Dom vill ha sina hemligheter i fred och skriva ner dom själva vill. Förlåt mig redeye hoppas ni förlåter mig någon gång och att folk har förhoppnings vis något nöje av det jag skriver. P.S gick pluss både med kfen och den vanliga portföljen 2008. Men vill inte gör någon lässen så jag säger inte hur mycket. Det finns många bra amatörer där ute ska ni veta. Brukar göra 65-70 % bra affärer och resten dåliga. Ni vet men det gäller ju att göra fler bra än dåliga. Får se hur länge man är kvar här häller det blir många år här inne. Ser det här skrivanet som terapi mot blyghet. Vem vet det kanse hjälper. ...